Ухвала

від 14.09.2018 по справі 756/10030/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №756/10030/14-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/8267/2018

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року (суддя Васалатій К.А.) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергобанк до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Енерготрейд в особі ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року позов задоволено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 5 вересня 2018р. направив до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не була учасником справи, не залучалася судом і не викликалася у судове засідання, не приймала участі у розгляді справи Оболонським районним судом м. Києва, тому їй не було відомо про існування рішення суду, про яке їй стало відомо тільки 5 вересня 2018 року, однак рішеннямсуду порушено її право власності на квартиру, яка є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до пункту 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що протокольною ухвалою суду від 5 лютого 2015р. було задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 (с.с.155-157 том 1).

20 квітня 2015р. ОСОБА_2 направила до суду заперечення на позовну заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності (с.с.162-163 том 1).

Таким чином, посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_2 не була залучена до участі у справі, не викликалася у судове засідання та не була обізнана про наявність даного спору у суді не відповідає матеріалам справи, тому не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо

підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених статтею 294 ЦПК України, в редакції від 2004р., зазначені у заяві представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 причини пропуску строку не відповідають матеріалам справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку .

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У додатках до апеляційної скарги зазначено про приєднання до неї квитанції про сплату судового збору, однак, згідно наявного в матеріалах справи акту від 7 вересня 2018р., складеного працівником Оболонського районного суду м. Києва (с.с.24 т.2), під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_3, було виявлено відсутність вказаного документу.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням ціни позову судовий збір за подання позовної заяви був оплачений у сумі 3 654грн, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 5 481грн.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 481грн та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 34311206080024

- отримувач УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 899998.

Крім того, згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України &qu-i;Про адвокатуру і адвокатську діяльність&q? У;.

До апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_3, у підтвердження повноважень, як представника ОСОБА_2, додана копія ордера на представлення її інтересів у органах досудового розслідування, Національній поліції України, органах прокуратури України, СБУ, органах ДФС, органах державної виконавчої служби, в усіх судах України (місцевих, апеляційних, Верховному Суді та касаційних судах у його складі) усіх спеціалізацій (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські), підприємствах, установах, організаціях, банках незалежно від форми власності, представляти інтереси у відносинах з фізичним особами, ФОП, СПД, тощо, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3842 від 27 серпня 2009р. та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.

Однак, ст. 62 ЦПК України не передбачає можливості подання суду копії ордеру у підтвердження повноважень адвоката, як представника учасника справи.

Таким чином, адвокату ОСОБА_3, у підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_2, необхідно надати до апеляційного суду оригінал ордеру на представлення її інтересів у Апеляційному суді міста Києва.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як в ній не вказано точне місце проживання ОСОБА_2

Зважаючи на викладене, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначити в ній повну адресу місця проживання ОСОБА_2, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду, надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року залишити без руху, надавши представнику ОСОБА_2 десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику ОСОБА_2

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя