Ухвала

від 13.09.2018 по справі 910/17631/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.09.2018Справа № 910/17631/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейної медицини

"Медлайн";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1;

про припинення використання ділової репутації.

Мандриченко О. В.

Представники:

Від позивача: Войленко Г. М., керівник.;

Акуленко О. В., представник, довіреність № 31 від 15.05.2018 р.;

Від відповідача: Бєлкін Л. М., адвокат, ордер серії ІФ № 045384 від 10.09.2018 р.;

Від третьої особи: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "МЕД ЛАЙФ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Центр сімейної медицини "Медлайн" про зобов'язання відповідача: припинити використання позначення "МЕДЛАЙН" ("МедЛайн"), що викликає у споживачів асоціації з діяльністю ТОВ "МЕД ЛАЙФ"; демонтувати усі вивіски, вилучити з обігу всю продукцію (в тому числі рекламні засоби та матеріали, документи тощо) з використанням позначення "МЕДЛАЙН" ("МедЛайн", інших позначень, схожих з позначенням "МедЛайф" ), а також припинити використання такого позначення в мережі Інтернет.

Позовні вимоги мотивовані вчиненням відповідачем акта недобросовісної конкуренції, а саме неправомірним використанням ТОВ "Центр сімейної медицини "Медлайн" позначення, схожого з торговельною маркою за свідоцтвом України від 17.02.2003 № 29714, право на використання якої належить ТОВ "МЕД ЛАЙФ", а також з фірмовим (комерційним) найменуванням позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/17631/16 у задоволенні позову відмовлено, з посиланням на його необґрунтованість.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 рішення місцевого господарського суду зі справи № 910/17631/16 скасовано, прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог: зобов'язано ТОВ "Центр сімейної медицини "Медлайн" припинити використання позначення "Медлайн" ("МедЛайн"), що викликає у споживачів асоціації з діяльністю позивача; зобов'язано ТОВ "Центр сімейної медицини "Медлайн" демонтувати всі вивіски, вилучити з обігу усю продукції (в тому числі, рекламні засоби та матеріали, документи тощо) з використанням позначення "МЕДЛАЙН" ("МедЛайн", інших позначень, схожих з позначенням "Мед Лайф" ). У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 31 274,40 грн. понесених судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейної медицини "Медлайн" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 910/17631/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 року № 05-23/1056 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 року, справа № 910/17631/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., підготовче засідання призначено на 26.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 року підготовче засідання відкладено до 13.09.2018 року.

У підготовчому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09.10.18 о 15:15 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко