Ухвала

від 04.04.2019 по справі 910/17631/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/17631/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейної медицини

"Медлайн";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1;

про припинення використання ділової репутації.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники:

Від позивача: Акуленко О. В., довіреність № 71/1 від 01.10.18;

Войленко Г. М., керівник;

Від відповідача: Легенька Н. О., керівник;

Бєлкін Л. М., адвокат, ордер серії ІФ №045384 від 10.09.18;

Від третьої особи: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "МЕД ЛАЙФ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Центр сімейної медицини "Медлайн" про зобов'язання відповідача: припинити використання позначення "МЕДЛАЙН" ("МедЛайн"), що викликає у споживачів асоціації з діяльністю ТОВ "МЕД ЛАЙФ"; демонтувати усі вивіски, вилучити з обігу всю продукцію (в тому числі рекламні засоби та матеріали, документи тощо) з використанням позначення "МЕДЛАЙН" ("МедЛайн", інших позначень, схожих з позначенням "МедЛайф"), а також припинити використання такого позначення в мережі Інтернет.

Позовні вимоги мотивовані вчиненням відповідачем акта недобросовісної конкуренції, а саме неправомірним використанням ТОВ "Центр сімейної медицини "Медлайн" позначення, схожого з торговельною маркою за свідоцтвом України від 17.02.2003 № 29714, право на використання якої належить ТОВ "МЕД ЛАЙФ", а також з фірмовим (комерційним) найменуванням позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/17631/16 у задоволенні позову відмовлено, з посиланням на його необґрунтованість.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 рішення місцевого господарського суду зі справи № 910/17631/16 скасовано, прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог: зобов'язано ТОВ "Центр сімейної медицини "Медлайн" припинити використання позначення "Медлайн" ("МедЛайн"), що викликає у споживачів асоціації з діяльністю позивача; зобов'язано ТОВ "Центр сімейної медицини "Медлайн" демонтувати всі вивіски, вилучити з обігу усю продукції (в тому числі, рекламні засоби та матеріали, документи тощо) з використанням позначення "МЕДЛАЙН" ("МедЛайн", інших позначень, схожих з позначенням "Мед Лайф"). У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 31 274,40 грн. понесених судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сімейної медицини "Медлайн" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 910/17631/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 року № 05-23/1056 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 року, справа № 910/17631/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., підготовче засідання призначено на 26.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 року підготовче засідання відкладено до 13.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, у підготовчому засіданні оголосити перерву до 09.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/17631/16 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 04.04.2019 р. від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Мирова угода укладена обома сторонами та засвідчена підписами уповноважених представників сторін.

Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/17631/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр сімейної медицини "Медлайн ".

2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 910/17631/16 в наступній редакції:

1) Позивач відмовляється від позову про припинення використання ділової репутації.

2) За умовами цієї Мирової угоди Відповідач за власний рахунок протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди встановлює інформаційний вказівник із назвою Центр сімейної медицини та логотипом, що належить Відповідачу, який містить графічне позначення

, але не містить найменування Медлайн .

3) Місце розміщення інформаційного вказівника, визначеного в п. 2 даної Мирової угоди, повинно бути в безпосередній близькості до адреси місцезнаходження Сторін - проспекту Героїв Сталінграда, буд. 20 у м. Києві в зоні перетину внутрішньо- дворових проїздів, або за погодженням Сторін, в іншому місці, однак в будь-якому випадку - в полі зору пацієнтів Сторін, які прямують до Сторін за наданням послуг.

4) Вартість інформаційного вказівника та його встановлення оплачується Відповідачем. У випадку виникнення питань щодо плати за землю під вказівником, Сторони погоджують ці питання спільно.

5) Вид інформаційного вказівника, зазначеного у п. 2 Мирової угоди, затверджується самостійно Відповідачем та не підлягає додатковому погодженню зі Позивачем за умови відповідності інформації, розміщеній на такому вказівнику, вимогам, передбаченим п. 2 цієї Мирової угоди.

6) Вивіска на вході до офісу Відповідача за адресою: 04210, м. Київ,

проспект Героїв Сталінграда, буд. 20 залишається без змін (з позначенням Медлайн ).

7) Позивач зобов'язується компенсувати Відповідачу понесені ним судові витрати та витрати на примусове виконання судового рішення у справі №910/17631/16 у сумі 28 171,92 грн. (двадцять вісім тисяч сто сімдесят одну грн. 92 коп.) протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди, за умови виконання Відповідачем п. 2 даної Мирової угоди та не пізніше трьох банківських днів з дня виконання Відповідачем п. 2 Мирової угоди.

8) Сторони зобов'язуються добросовісно виконувати умови цієї Мирової угоди та сприяти реалізації досягнутих у ній домовленостей.

9) Сторони засвідчують, що за умови виконання даної Мирової угоди вони не матимуть претензій одна до одної щодо використання ділової репутації, сплаченого судового збору та інших витрат.

10) Сторони засвідчують, що умови даної Мирової угоди не порушують прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

11) Сторони просять суд затвердити Мирову угоду та закрити провадження у справі №910/17631/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мед Лайф до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр сімейної медицини Медлайн , 3-я особа: ОСОБА_1 про припинення використання ділової репутації, а саме: про зобов'язання ТОВ Центр сімейної медицини Медлайн припинити використання позначення МЕДЛАЙН ( МедЛайн ), що викликає у споживачів асоціації з діяльністю ТОВ МЕД ЛАЙФ ; демонтувати усі вивіски, вилучити з обігу всю продукцію (в тому числі рекламні засоби та матеріали, документи тощо) з використанням позначення МЕДЛАЙН ( МедЛайн , інших позначень, схожих з позначенням МедЛайф ), а також припинити використання такого позначення в мережі Інтернет.

3. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед Лайф" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 20; код ЄДРПОУ 30114379).

4. Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр сімейної медицини

"Медлайн" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 20; код ЄДРПОУ 40585890).

5. Закрити провадження у справі № 910/17631/16 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

6. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення і може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко