Ухвала

від 17.09.2018 по справі 910/12159/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/12159/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва (01021, м. Київ, провулок Мар'яненка, 7) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Гера-3 (01024, м. Київ, вул. Лютеранська 13), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Л 7 компютерс (юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Виборська, 59/67, кв. 118; 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 30) про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва (позивач) надійшла позовна заява № 1711 від 11.09.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Гера-3 (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Л 7 компютерс (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Гера-3 , ЄДРПОУ 22928754, за власні кошти демонтувати кондиціонери, в кількості 4 (чотири) шт., незаконно встановлені на фасаді будинку № 30 по вул. Лютеранській (у дворі) в м. Києві;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Л 7 компютерс , ЄДРПОУ 31410372, за власні кошти демонтувати незаконно встановлені кондиціонери, в кількості 2 (два) шт., в підвалі житлового будинку № 30 по вул. Лютеранській (у дворі) в м. Києві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі без відповідного дозволу провели роботи по встановленню кондиціонерів в кількості 6 шт. за адресою будинку № 30 по вул. Лютеранській (у дворі) в м. Києві, а саме: 4 шт. на стіні фасаду будинку в дворі та 2 шт. в підвальному приміщенні в межах нежитлового приміщення 103 м 2 , житлового будинку, про що складено відповідний акт від 29.09.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів-1, 2; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Втім, до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачам-1, 2 копії позовної заяви № 1711 від 11.09.2018 року та копії доданих до неї документів.

Положеннями ст.ст.1, 2 Закону України Про судовий збір визначено, що Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України Про судовий збір , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено нормами Закону України Про судовий збір , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у відповідності до Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік від 07.12.2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Відтак, звертаючись до суду з даним позовом, в якому заявлено 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру, заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3524,00 грн., тоді як сплатив лише 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 322678 від 03.08.2018 року.

Отже, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1711 від 11.09.2018 року позовом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Гера-3 та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Л 7 компютерс про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва строк до 04.10.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва в строк до 04.10.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачам-1, 2 копії позовної заяви № 1711 від 11.09.2018 року та копії доданих до неї документів (фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи в оригіналі);

- письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів-1, 2;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- належним чином засвідчені докази на підтвердження, що відповідач-2 є власником нежитлового приміщення за адресою будинку № 30 по вул. Лютеранській в м. Києві;

- докази направленої вимоги № 1436 від 20.07.2018 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази направлення вимоги № 1437 від 20.07.2018 року, у разі їх відсутності письмові пояснення з цього приводу;

- належним чином засвідчений протокол проведення досліджень шумового навантаження та інфразвуку № 48 від 04.08.2017 року;

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку в сумі 1762,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков