Ухвала

від 12.09.2018 по справі 0540/5963/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 вересня 2018 р. Справа №0540/5963/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Скрипник К.О.

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про забезпечення доказів шляхом допиту свідків за позовною заявою Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства ЗАТ Донбастрансбуд Краснолиманський піщаний кар'єр про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, буд.82), звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства ЗАТ Донбастрансбуд Краснолиманський піщаний кар'єр (84400, Донецька область, м.Лиман) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання Державне підприємстве ЗАТ Донбастрансбуд Краснолиманський піщаний кар'єр негайно зупинити ведення робіт.

07.09.2018 року представник відповідача - Державне підприємство ЗАТ Донбастрансбуд Краснолиманський піщаний кар'єр, з метою спростування відомостей, які містяться в Акті проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який покладений позивачем в основу обґрунтування позовних вимог та для встановлення обставин щодо місць зберігання та відвантаження товару - піску, заявив письмове клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту свідків, а саме: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення доказів шляхом допиту свідків, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Отже, положення вищезазначених статей КАС України регламентують підстави, порядок та способи забезпечення доказів за відповідною заявою про забезпечення доказів, вимоги до якої встановлені ст. 116 КАС України, а порядок розгляду ст.117 КАС України.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 117 КАС України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про забезпечення доказів допитом свідків ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Відповідно до ч. 9 ст. 117 КАС України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114-117 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву Державного підприємства ЗАТ Донбастрансбуд Краснолиманський піщаний кар'єр про забезпечення доказів шляхом допиту свідків - задовольнити.

Допитати у якості свідків: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Викликати у якості свідків: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) для допиту їх у судовому засіданні, шляхом надіслання їм повісток про виклик у суд.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мозговая Н.А.