Рішення

від 25.01.2010 по справі 8/432-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.10 Справа № 8/432-08.

За позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю « Сумитеплоенерго», м. Суми

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Про стягнення 5 155 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Верчак Ю.В. довіреність № 1463 від 18.05.2009 р оку.

Від відповідача : ОСОБА_ 1

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

В судовому засіданні, що від булося 19.01.2010 року було оголошен о перерву до 25.01.2010 року на 12 год. 00 хв.

Суть спору: Позивач відпові дно до позовної заяви просит ь суд стягнути з відповідача 5 155 грн. 44 коп., з яких 3 576 грн. 26 коп. - сума основної заборговано сті за спожиту теплову енерг ію відповідно до умов Догово ру № 1653-Т від 01.10.2006 року про наданн я послуг з централізованого опалення та постачання гаряч ої води, 292 грн. 61 коп. - 3% річних т а 1 286 грн. 57 коп. - інфляційних зб итків,а також 102 грн. 00 коп. - дер жавного мита та 118 грн. 00 коп. вит рат на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Відповідач проти позову за перечує та просить суд відмо вити позивачеві в задоволенн і позовних вимог.

Розглянувши матеріали спр ави суд встановив:

Позивач - Товариство з обм еженою відповідальністю «Су митеплоенерго», вернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 5 155 грн. 44 коп., з яких 3 576 грн. 26 коп. - сума основної заборгованості за спожиту теплову енергію відп овідно до умов Договору № 1653-Т в ід 01.10.2006 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 29 2 грн. 61 коп. - 3% річних та 1 286 грн. 5 7 коп. - інфляційних збитків.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що на п ідставі укладеного з Відпові дачем договору №1653-Т від 01.10.2006 р. п ро надання послуг з централі зованого опалення та постача ння гарячої води, Він здійсню вав відпуск Відповідачу тепл ової енергії в потрібних йом у обсягах.

Згідно п.3.2. Договору, розраху нковим періодом є календарни й місяць. Відповідно до п. 3.3. Договору Відповідач до 15 чис ла розрахункового періоду по винен був сплачувати вартіст ь зазначеної в договорі кіль кості спожитої теплової енер гії в гарячій воді, передбаче ної на розрахунковий період. Остаточний розрахунок за фа ктичну спожиту теплову енерг ію здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за розрах унковим, з урахуванням залиш кової суми (сальдо) розрахунк ів на початок місяця. Але Ві дповідач не належним чином виконав свої договірні зобо в'язання в частині розрахунк ів.

Заборгованість Відповідач а за спожиту теплову енергію станом на 01.07.2008 р. становить 3576,26 г рн.

Крім того, відповідно до п.5.1. 5. Договору, за несвоєчасне вик онання розрахунків за спожит у теплову енергію. Відповіда чу нарахована пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня, за кожен день простроченн я, яка складає 0,00 грн.. 3% річних в сумі 292,61 гри., та інфляційні - 1286,57 грн.

Суд оцінивши наявні в матер іалах справи докази встанови в, що позовні вимоги задоволе нню не підлягають з наступни х підстав:

Згідно п.3.2. Договору №1653-Т від 01.10.2006 р. про надання послуг з цен тралізованого опалення та по стачання гарячої води, розра хунковим періодом є календар ний місяць. Відповідно до п.3.3. Договору Відповідач до 15 ч исла розрахункового періоду повинен був сплачувати варт ість зазначеної в договорі к ількості спожитої теплової е нергії в гарячій воді, передб аченої на розрахунковий пері од. Остаточний розрахунок за фактичну спожиту теплову ен ергію здійснюється до 10-го чис ла місяця, наступного за розр ахунковим, з урахуванням зал ишкової суми (сальдо) розраху нків на початок місяця.

Про те, згідно п. 9 Додатку № 2 д о договору № 1653-Т від 01.10.2006 року дл я підтвердження кількості фа ктично спожитих послуг, щомі сячно 6-го числа Сторони уклад ають та підписують визначени й п. 11 договору акт прийому - п ередачі послуг.

В обґрунтовуючи позовні ви моги позивачем надано акти п рийому - передачі теплової енергії. Про те надані акти не підписані відповідачем.

В позовній заяві позивач по силається на п. 10 Додатку № 2 до договору, згідно якого, якщо з боку споживача не було вмоти вованої відмови щодо причин и не підписання, вважається щ о акт прийому - передачі пос луг є підписаним.

Про те, позивачем не надано доказів надсилання чи вручен ня вищезазначених актів відп овідачеві, що згідно п. 11.1.3 є нев ід' ємною частиною договору .

Частиною 1 ст.573 Господарсько го кодексу України встановле но, що господарським визнаєт ься зобов'язання, що виникає м іж суб'єктами господарювання в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт (упра внена сторона, у тому числі кр едитор) має право вимагати ві д зобов' язаної сторони вик онання її обов' язку.

Відповідно ст.ст. 526, 530 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору, цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства в установлений законом або договором строк.

Позивачем не надано доказі в надсилання чи вручення акт ів прийму - передачі теплов ої енергії по договору № 1653-Т ві д 01.10.2006 року, у зв' язку з чим не має підтвердження кількості фактично спожитих послуг, а т ому у відповідача відсутнє п раво вимоги сплати коштів за надані послуги по договору.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, су д -

В И Р І Ш И В :

В позові - ВІДМОВИТИ.

СУДДЯ М.С. Лущик

Суддя