Ухвала

від 13.09.2018 по справі 152/380/18

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/380/18

2-во/152/12/18

УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/380/18

Провадження №2-во/152/12/18

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

розглянувши у в залі суду у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

28.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини постановлено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1

Означеним рішенням суду визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 05.08.2008 року ОСОБА_2, в два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили .

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення відкладено, відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, на строк не більш як десять днів.

При підготовці видачі сторонам копії повного рішення суд встановив описку в резолютивній частині рішення.

Так, в резолютивній частині рішення суд допустивши описку, зазначив дату смерті ОСОБА_2 - 05.08.2008 року, тоді як в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначено дату смерті спадкодавця, відповідно до свідоцтва про смерть, оглянутого в судовому засіданні, - 04.08.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Ухвалою від 05.09.2018 року призначено судовий розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки на 13.09.2018 року, яка для відома надіслана учасникам справи (а.с.200, 201).

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в означеній справі з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд питання про виправлення описки здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Із рішення Шаргородського районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до Хоменківської сільської ради, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 04.08.2008 року ОСОБА_2, в два місяці .

Рішенням суду від 28.08.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 05.08.2008 року ОСОБА_2, в два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили .

Із мотивувальної частини означеного рішення Шаргородського районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вбачається, що дата смерті спадкодавця ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 391956, оглянутого також в судовому засіданні, - 04.08.2008 року.

Проте, у резолютивній частині рішення допущено описку і зазначено дату смерті ОСОБА_2 - 05.08.2008 року.

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 260 ЦПК України ,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказати у абзаці другому резолютивної частини рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 - 04.08.2008 року, зазначивши: Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 04.08.2008 року ОСОБА_2, - в два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Ухвала складена 13.09.2018 року.

Суддя: