Ухвала

від 21.01.2010 по справі 2/30-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.10 Справа №2/30-09.

Господарський суд Сумськ ої області, у складі судді Соп `яненко О.Ю., за участі секрета ря судового засідання Литвин енко О.А., розглянувши у судово му засіданні матеріали спра ви № 2/30-09

за позовом Приватного підп риємства «Агроспаське», с. Ле нінське Кролевецького район у Сумської області

до відповідача: Управління Державної автомобільної інс пекції Головного управління Міністерства внутрішніх спр ав України в Сумській област і, м. Суми

про визнання права власнос ті на майно

за участю представників с торін:

від позивача - директор Мороз О.М.

від відповідача - Моска ленко Д.О.

Суть спору: Позивач просить суд визнати за ним право влас ності на майно пайового фонд у колишнього КСПП «Ленінське », виділене комітетом співвл асників у власність позивача та зобов`язати відповідача в жити всіх необхідних заходів для перереєстрації зазначен их у позові транспортних зас обів за позивачем.

Представник відповідача в судове засідання подав відз ив № 10/235 від 20.01.2010р. (вхідний номер 929 від 21.01.2010р.) на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з відсутністю предм ету спору та належністю дано го виду спору до компетенції адміністративних судів.

Розглянувши матеріали спр ави, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ч.1 ст.1 Го сподарського процесуальног о кодексу України підприємс тва, установи, організації, ін ші юридичні особи (у тому числ і іноземці), громадяни, які зді йснюють підприємницьку дія льності без створення юридич ної особи і в установленому п орядку набули статусу суб' є кта підприємницької діяльно сті (далі - підприємства та о рганізації), мають право звер татися до господарського суд у згідно з встановленою підв ідомчістю господарських спр ав за захистом своїх порушен их або оспорюваних прав і охо ронюваних законом інтересів , а також для вжиття передбач ених цим Кодексом заходів, сп рямованих на запобігання пра вопорушенням.

Відповідно до ст. 2 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д порушує справи за позовним и заявами підприємств та орг анізацій, які звертаються до господарського суду за захи стом своїх прав та охоронюва них законом інтересів.

Із матеріалів справи не вба чається яким чином відповіда ч порушив права та охоронюва ні законом інтереси позивача . Позивач, при поданні позовно ї заяви, повинен надати доказ и вчинення чи невчинення від повідачем дій, які можуть бут и розцінені як невизнання чи оспорювання права власності позивача. Позивачем не були п одані докази, що підтверджую ть невизнання або оспорюванн я відповідачем його права вл асності у розумінні ст. 32-36 Госп одарського процесуального к одексу України. Таким чином, м іж сторонами, в частині визна ння за позивачем права власн ості на майно пайового фонду колишнього КСПП «Ленінське» , виділене комітетом співвла сників у власність позивача, предмет спору відсутній.

У зв' язку з тим, що між ст оронами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадже ння у справі в зазначенй част ині підлягає припиненню на п ідставі п. 1-1 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Крім того, згідно ст.ст. 4-1, 12 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ським судам підвідомчі спори , сторонами яких є виключно юр идичні особи та фізичні особ и-підприємці, а правовідноси ни, з яких виник спір, мають го сподарський характер.

Згідно ст. З Господарськ ого кодексу України господар ськими є відносини, що виника ють між суб'єктами господарю вання при безпосередньому зд ійс ненні господарської діял ьності; складаються між суб'є ктами господарювання та суб` єктами організаційно-господ арських повноважень у процес і управління господарською д іяльністю; складаються між с труктурними підрозділами су б'єкта господарювання, і між с уб'єктом господарювання та й ого структурними підрозділа ми.

Під господарською діяль ністю розуміється діяльніст ь суб`єктів господа рювання у сфері суспільного виробницт ва, спрямована на виготовлен ня та реа лізацію продукції, в иконання робіт чи надання по слуг вартісного характеру, щ о мають цінову визначеність.

У відповідності до ст. 12 Г ПК України, господарським су дам підвідомчі справи у спор ах, що виникають при укладанн і, зміні, розірванні і виконан ні господарських договорів. Підвідомчість - це визначен а законом сукупність повнова жень господарських судів щод о розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Частина 1 ст. 173 ГК України пе редбачає, що господарським в изнається зобов'язання, що ви никає між суб'єктом господар ювання та іншим учасником (уч асниками) відносин у сфері го сподарювання з підстав, пере дбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського хара ктеру на користь іншого суб'є кта (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утрима тися від певних дій, а інший су б'єкт (управнена сторона, у том у числі кредитор) має право ви магати від зобов'язаної стор они виконання її обов'язку.

Відповідно до підпунтку 1 п. 1 ст. 17 Кодексу адміністратив ного судочинства України, сп ори фізичних чи юридичних ос іб із суб`єктом владних повно важень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів

Оскільки позивач, у вимоз і щодо зобов`язання відповід ача вжити всіх необхідних за ходів для перереєстрації заз начених у позові транспортни х засобів за позивачем, оскар жує рішення відповідача про відмову у реєстрації транспо ртних засобів, то даний спір в ідноситься до комепетенції а дміністративного суду.

Тому, спір в частині перер еєстрації відповідачем тран спортних засобів не підлягає вирішенню в господарських с удах України, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 80, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2/30-09 - припинити.

2. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі.

СУДДЯ О.Ю. СОП`ЯНЕНКО