Ухвала

від 25.12.2009 по справі 11/119-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.12.09 р. № 11/119-09

Київський міжобластний апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ткаченка Б.О.

Суддів: Федорчук Р. В

Суддів: Лобань О.І.

розглянувши апеляційну ск аргу Малого приватного підпр иємства «Рада»на рішення гос подарського суду Київської о бласті від 04.11.2009р.

у справі №11/119-09 (суддя Мальова на Л.Я.)

за позовом Приватно го малого підприємства «Діол »

до Ірпінсь кої міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні

відповідача Мале прив атне підприємство «Рада»

про скасуван ня рішення двадцять п' ятої сесії Ірпінської міської рад и

№822-25-V від 13.09.2007р.

в с т а н о в и в:

Приватне мале підприємст во «Діол»звернулося до госпо дарського суду Київської обл асті з позовом до Ірпінської міської ради про скасування рішення двадцять п' ятої се сії Ірпінської міської ради №822-25-V від 13.09.2007р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 09.09.2009р . залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача Мале приватне п ідприємство «Рада».

Позивач подав уточнення до позовної заяви, в якому проси в визнати недійсним рішення двадцять п' ятої сесії Ірпін ської міської ради №822-25-V від 13.09.2 007р.

Рішенням господарського с уду Київської області від 04.11.20 09р. по справі №11/119-09 позов задово лено повністю.

Не погодившись із прийняти м рішенням, Мале приватне під приємство «Рада»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення г осподарського суду Київсько ї області від 04.11.2009р. та прийнят и нове рішення, яким відмовит и у задоволенні позовних вим ог.

Також третьою особою надан о клопотання про відновлення пропущеного строку на апеля ційне оскарження.

Перевіривши матеріали спр ави, розглянувши доводи клоп отання про причини пропуску процесуального строку на под ання скарги, апеляційний гос подарський суд вважає, що дан е клопотання підлягає задово ленню, а апеляційна скарга пр иймається до провадження з н аступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апел яційна скарга подається, а ап еляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня пр ийняття рішення місцевим гос подарським судом.

Із матеріалів справи вбача ється, що рішення господарсь ким судом Київської області прийняте 04.11.2009р., а підписане 03.12.20 09р.

Апеляційна скарга третьою особою була подана 15.12.2009р., що пі дтверджується штемпелем вхі дної поштової кореспонденці ї канцелярії місцевого госпо дарського суду на оригіналі апеляційної скарги, тобто з п орушенням встановлених зако нодавством строків на апеляц ійне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни, за заявою сторони, прокуро ра чи з своєї ініціативи суд м оже визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк.

В даному випадку рішення мі сцевого господарського суду було відправлене на адресу т ретьої особи 04.12.2009р., що підтвер джується поштовим конвертом . Ця обставина перешкоджала о станній своєчасно подати апе ляційну скаргу.

Приймаючи до уваги вказане , колегія апеляційного госпо дарського суду вважає причин у пропуску встановленого зак оном процесуального строку п одання апеляційної скарги по важною, а відповідна апеляці йна скарга приймається апеля ційним господарським судом д о провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційни й господарський суд

у х в а л и в :

1. Відновити Малому приватному підприємству «Ра да»строк подання апеляційно ї скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного пі дприємства «Рада»на рішення господарського суду Київськ ої області від 04.11.2009р. по справі №11/119-09 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 21.01.10р. о 11:15. Засідання відбудеться в п риміщенні Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду за адресою: м.Киї в, вул.Жилянська 58 б

4. Викликати для участі у судовому засіданні повнов ажних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені дов іреністю, оформленою в устан овленому порядку.

5. Зобов' язати позива ча та відповідача надати від зиви на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали суду над іслати учасникам провадженн я.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді : Ф едорчук Р. В

Судді : Л обань О.І.

Дата відправки 29.12.09