Ухвала

від 17.09.2018 по справі 487/6116/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №487/6116/17 17.09.2018

Провадження №22-з/784/68/18

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2018 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Бузький Бульвар , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення, -

в с т а н о в и л а :

14 вересня 2018 року постановою колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року змінено в частині правового обґрунтування відмови у задоволенні позовних вимог керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, ТОВ Бузький Бульвар про скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

В зазначеній постанові Апеляційного суду Миколаївської області була допущена описка.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Миколаївської області питання про виправлення описки в постанові колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2018 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, ТОВ Бузький Бульвар , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення, без повідомлення учасників справи на 17 вересня 2018 року на 16-00 год.

Головуючий :

Судді :