Постанова

від 01.12.2009 по справі 17/245-07

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31

Іменем України

П О С Т А Н О В А

01.12.09 р. № 17/245-07

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Корсакової Г.В.,

суддів: Гаврилюка О.М.,

Мельника С.М.

При секретарі судового засідання Матвієвській Г.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача 1: Бірюк ова О.М.- за довіреністю;

від відповідача 2: не з' явились;

розглянувши апеляційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київськи й фарфор» на ухвалу госпо дарського суду Київської обл асті від 16.09.2009 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Київський фарфор», м. Вишне ве

про перегляд за новов иявленими обставинами рішен ня господарського суду Київс ької області від 14.08.2007 року

по справі № 17/245-07 (су ддя Суховий В.Г.),

за позовом ОСОБА_4 , м. Київ

до 1. Товариства з обм еженою відповідальністю «Ки ївський фарфор», м. Вишневе

2. ОСОБА_5, м. Вишне ве

про визнання права в ласності, зобов' язання вчин ити певні дії

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 16.09.2009р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Київський фарфор»в задово ленні заяви про перегляд ріш ення господарського суду Киї вської області від 14.08.2007р. у спр аві № 17/245-07 за нововиявленими об ставинами. Рішення господарс ького суду Київської області від 14.08.2007р. у справі № 17/245-07 залишен о без змін.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою, ТОВ «Київський фар фор»звернулось до апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить ухвалу господарського с уду Київської області від 16.09.20 09р. у справі № 17/245-07 скасувати та з адовольнити заяву ТОВ «Київс ький фарфор»про перегляд суд ового рішення за нововиявлен ими обставинами.

На підставі апеляційної ск арги ТОВ «Київський фарфор»н а ухвалу господарського суду Київської області від 16.09.2009р., з гідно ст. 98 ГПК України, Київсь ким міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 13.10.2009р. порушено апеляційне провадження.

Представником позивача по дано відзив на апеляційну ск аргу № б/н від 22.10.2009р., в якому ост анній просить апеляційну ска ргу ТОВ «Київський фарфор» з алишити без задоволення, а ух валу господарського суду Киї вської області від 16.09.2009р. - без змін.

Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласн ого апеляційного господарсь кого суду від 30.11.2009 року змінено склад судової колегії: голов уючий по справі суддя - Корс акова Г.В., судді - Гаврилюк О. М., Мельник С.М.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився , про час та місце судового роз гляду повідомлений належним чином. Судова колегія вважає , що неявка представникка від повідача 2 не перешкоджає апе ляційному перегляду ухвали г осподарського суду Київсько ї області від 16.09.2009 року.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні вимоги а пеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача запе речив проти доводів апеляцій ної скарги, з підстав викладе них у відзиві.

Перевіривши матеріали спр ави, правильність їх юридичн ої оцінки та застосування мі сцевим господарським судом н орм законодавства, заслухавш и пояснення присутніх предст авників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, с удова колегія дійшла висновк у, що апеляційна скарга Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Київський фарфор»за доволенню не підлягає, виход ячи з наступного.

Рішенням господарського с уду Київської області від 14.08.20 07 р. у справі № 17/245-07 позов ОСОБА _4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київськи й фарфор»та ОСОБА_5 задово лено повністю. Визнано за О СОБА_4 право власності на ча стку в розмірі 33 % в Статутному фонді (Статутному капіталі) Т ОВ "Київський фарфор". Зобов' язано ТОВ "Київський фарфор" т а ОСОБА_5 подати державном у реєстратору нову редакцію Статуту ТОВ "Київський фарфо р", затверджену протоколом № 29 /11 загальних зборів учасників ТОВ "Київський фарфор"від 30.11.2006 р. Зобов'язано ТОВ "Київський фарфор" в особі директора О СОБА_5 надати для ознайомле ння ОСОБА_4 всі фінансово- господарські документи това риства за період з 2005 року по 2007 рік.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 15.11.2007р. ріше ння господарського суду Київ ської області від 14.08.2007 р. скасо вано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.02.2008р . касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду від 15.11.2007р. скасовано, а рішення гос подарського суду Київської о бласті від 14.08.2007р. у справі № 17/245-07 з алишено без змін. На виконанн я рішення суду видано відпов ідні накази.

В червні 2009 року ТОВ «Київськ ий фарфор»звернулось до госп одарського суду Київської об ласті з заявою про перегляд р ішення господарського суду К иївської області від 14.08.2007 року у справі № 17/245-07 за нововиявлени ми обставинами, обґрунтовуюч и заяву тим, що під час виконан ня рішення господарського су ду Київської області від 14.08.2007 р оку стало відомо, що оригінал ів письмових документів, які було покладено в основу судо вого рішення у жодної із стор ін не має, а тому не має можлив ості виконати рішення господ арського суду Київської обла сті від 14.08.2007 року. Зокрема, заяв ник зазначає, що у сторін не ма є та не було на момент винесен ня рішення господарським суд ом оригіналів наступних доку ментів: протоколу № 29\11 загальн их зборів учасників ТОВ «Киї вський фарфор»від 30.11.2006р., нової редакції Статуту ТОВ «Київс ький фарфор», що затверджена протоколом № 29\11 загальних збо рів учасників ТОВ «Київський фарфор»від 30.11.2009р. та нотаріаль но-посвідченої копії заяви ОСОБА_6 про вихід зі складу з асновників (учасників) ТОВ «К иївський фарфор». Відсутніст ь оригіналів вказаних докуме нтів, за доводами заявника, є н ововиявленою обставиною, яка суттєво впливає на вирішенн я спору по суті. Про відсутніс ть у учасників ТОВ «Київськи й фарфор»оригіналу протокол у № 29\11 від 30.11.2006р. та оригіналів а бо навіть будь-якої копії з ор игіналу нової редакції Стату ту ТОВ «Київський фарфор»ста ло відомо тільки 13.04.2009р.

Судова колегія погоджуєть ся з висновком місцевого гос подарського суду про відмову Товариству з обмеженою відп овідальністю «Київський фар фор»в задоволенні заяви про перегляд рішення господарсь кого суду Київської області від 14.08.2007р. у справі № 17/245-07 за новов иявленими обставинами та вих одить з наступного.

Відповідно до ст. 112 ГПК Украї ни господарський суд може пе реглянути прийняте ним судов е рішення, яке набрало законн ої сили, за нововиявленими об ставинами, що мають істотне з начення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставина ми є окремою процесуальною ф ормою судового процесу, яка в изначається юридичною приро дою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обст авин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-дру ге, те, що ці обставини не могл и бути відомі заявникові на ч ас розгляду справи.

При цьому слід мати на увазі , що на підставі ст. 112 Господарс ького процесуального кодекс у України судове рішення мож е бути переглянуто за двох ум ов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спор у і виявлення їх після прийня ття судового рішення зі спра ви.

Як вказано у пункті 5 постан ови Пленуму Верховного Суду України "Про практику перегл яду судами у зв'язку з нововия вленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27 лютого 1981 року за N 1 не можуть бути визнані нововия вленими нові, тобто такі, що ви никли чи змінилися після пос тановлення рішення обставин и, а також обставини, на які по силалася особа, яка брала уча сть у справі, у своїх поясненн ях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при в иконанні судом вимог процесу ального закону.

Аналогічне роз'яснення міс титься у пункті 1.1 Роз'яснення президії Вищого господарськ ого суду України від 21 травня 2002 року за N 04-5/563 "Про деякі питанн я практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявл еними обставинами" відповідн о до якого виникнення нових а бо зміна обставин після вирі шення спору не можуть бути пі дставою для зміни або скасув ання судового рішення за пра вилами Розділу XIII Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Київської області при прийн ятті рішення від 14.08.2007р., дослід жувалась нотаріально посвід чена Приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу Пивоваровим О.К . копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Київс ький фарфор»№ 29/11 від 30.11.2006р. та її текст (а.с. 54 том І). Судом встано влено, що 30.11.2006р. було проведено збори учасників ТОВ «Київсь кий фарфор», на яких були прис утні ОСОБА_5, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 (підписи яких на прот околі загальних зборів № 29\11 по свідчені нотаріально). Згідн о з протоколом № 29/11 від 30.11.2006р. заг альні збори учасників ТОВ «К иївський фарфор»вирішили: да ти згоду на продаж (відступле ння) ОСОБА_8 її частки у Ста тутному фонді ТОВ «Київський фарфор»в розмірі 33% та переда чу цієї частки у власність ОСОБА_4; ввести до складу уча сників ТОВ «Київський фарфор »ОСОБА_4; вивести зі склад у учасників ТОВ «Київський ф арфор»ОСОБА_8 відповідно до поданої нею заяви та уклад ення договору купівлі-продаж у частки у Статутному фонді (С татутного капіталу) ТОВ «Киї вський фарфор»; збільшити Ст атутний фонд (Статутного кап італу) ТОВ «Київський фарфор »і встановити його в розмірі 40 000 грн.; затвердити склад учас ників та їх частки у Статутно му фонді (Статутного капітал у) ТОВ «Київський фарфор»так им чином: ОСОБА_5 - 67%- 26 800 грн., ОСОБА_4 - 33% - 13 200 грн.; затвердити нову редакцію статуту ТОВ «К иївський фарфор».

Згідно зі ст. 7 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»зміни, які сталися в устан овчих документах товариства і які вносяться до державног о реєстру підлягають державн ій реєстрації за тими ж прави лами, що встановлені для держ авної реєстрації товариства . Товариство зобов' язане у п ' ятиденний строк повідомит и орган, що провів реєстрацію , про зміни, які сталися в уста новчих документах, для внесе ння відповідних змін до держ авного реєстру.

Місцевий господарський су д приймаючи рішення від 14.08.2007р. виходив з того, що на виконанн я рішення загальних зборів у часників ТОВ «Київський фарф ор»та у відповідності до ст. 7 Закону України «Про господар ські товариства», ТОВ «Київс ький фарфор»в особі директор а ОСОБА_5 зобов' язане бул о у 5-ти денний строк подати де ржавному реєстратору за місц ем знаходження товариства но ву редакцію Статуту та інші н еобхідні документи згідно зі ст. 29 Закону України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців».

Зі змісту судового рішення від 14.08.2007р. вбачається, що ОСО БА_5 в судовому засіданні по силався на відсутність у ньо го протоколу загальних зборі в учасників ТОВ «Київський ф арфор»№ 29/11 від 30.11.2006р. про внесен ня змін до статуту товариств а та затвердженої зборами но вої редакції Статуту (стор.5 рі шення, а.с. 83 т.1).

Вказані обставини були пре дметом дослідження суду.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, судова колегія в важає, що заявником не доведе но, що він не знав про відсутні сть оригіналів протоколу № 29\ 11 загальних зборів учасників ТОВ «Київський фарфор»від 30.1 1.2006р., нової редакції Статуту Т ОВ «Київський фарфор», що зат верджена протоколом № 29\11 зага льних зборів учасників ТОВ « Київський фарфор»від 30.11.2009р. та нотаріально-посвідченої коп ії заяви ОСОБА_6 про вихід зі складу засновників (учасн иків) ТОВ «Київський фарфор» на час розгляду справи місце вим господарським судом. Крі м того, заявником факт відсут ності оригіналів вказаних до кументів на момент постановл ення судового рішення належн ими доказами не підтверджено .

Відсутність у сторін на дан ий час оригіналів названих д окументів, що, як вказує заявн ик, встановлено рішенням заг альних зборів ТОВ «Київський фарфор»від 13.04.2009р., є новими обс тавинами, які виникли після п рийняття рішення у справі, та не можуть бути підставою для перегляду судового рішення за правилами Розділу XIII Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Доводи, викладені ТОВ «Київ ський фарфор»в заяві про пер егляд судового рішення від 14.0 8.2007р. за нововиявленими обстав инами та в апеляційній скарз і, є новою оцінкою обставин с прави, що виходять за межі пер егляду судового рішення за н ововиявленими обставинами.

Зважаючи на викладене, коле гія суддів вважає, що обстави ни, на які посилається заявни к, не є нововиявленими в розум інні ст. 112 ГПК України та не мож уть слугувати підставою для перегляду рішення господарс ького суду Київської області від 14.08.2007 року в порядку, п ередбаченому розділом ХІІІ Г ПК України.

Враховуючи вищенаведене, с удова колегія дійшла висновк у, що ухвала господарського с уду Київської області від 16.09.20 09 року прийнята з правильним з астосуванням норм матеріаль ного та процесуального права , а тому підстави для її скасув ання відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 Господ арського процесуального код ексу України, апеляційний го сподарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київськи й фарфор»на ухвалу господарс ького суду Київської області від 16.09.2009 року у справі №17/245-07 зали шити без задоволення.

2. Ухвалу господарс ького суду Київської області від 16.09.2009 року у справі № 17/245-07 зали шити без змін.

3. Матеріали справи № 17/245-07 повернути до господарсь кого суду Київської області.

Головуючий суддя: Г.В. Корсакова

Судді: О.М. Гаврилюк

С.М. Мельник

Дата відправки 25.12.09