Ухвала

від 10.09.2018 по справі 927/346/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2018 р. Справа№ 927/346/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "ТІСА"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2018 р.

у справі № 927/346/18 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Асоціація " Укртелемережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "ТІСА"

про стягнення 60278 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2018 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "ТІСА на користь Асоціація "Укртелемережа" заборгованість у сумі 36080 грн. 00 коп., пеню у сумі 8499 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 2910 грн. 84 коп., інфляційних нарахувань у сумі 12788 грн. 21 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "ТІСА" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2018 р. у справі № 927/346/18 та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 р. апеляційну скаргу Ваганицької сільської ради було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальніст Телерадіокомпанія "ТІСА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2018 р. у справі № 927/346/18 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "ТІСА"було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 643 грн. 00 коп.

10.09.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшла заява про усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги докази про сплату судового збору в сумі 2 643 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Судом першої інстанції справа № 910/1548/18 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст Телерадіокомпанія "ТІСА" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2018 р. у справі № 927/346/18.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до

20.09.2018.

3. Роз'яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх) .

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець