Ухвала

від 13.09.2018 по справі 13/410/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.09.2018 Справа № 13/410/09

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Данилюка Валентина Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №13/410/09

за позовом приватного підприємства "МОНТАЖНИК" (72313, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Олександра Невського, 69)

до відповідача відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, 19)

про стягнення 193376, 40 грн.

заявник: фізична особа-підприємець Данилюк Валентин Вікторович (72316, АДРЕСА_1)

орган виконання: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 164)

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ткаченко Г.А., розпорядження №957-к від 11.07.2018;

від органу виконання: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява фізичної особи-підприємця Данилюка Валентина Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №13/410/09.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2018 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні передано судді ОСОБА_3

Розпорядженням керівника апарату суду №П-534/18 від 03.09.2018 у зв'язку зі звільненням судді у справі ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл справи №13/410/09.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні передано для розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2018 прийнято заяву фізичної особи-підприємця Данилюка Валентина Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №13/410/09 до розгляду. Судове засідання призначено на 13.09.2018.

В судове засідання представник заявника не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

12.09.2018 від позивача електронною поштою надійшла заява про розгляд заяви без участі уповноваженого представника позивача. Також у заяві представник позивача зазначив, що вимоги, викладені в заяві, підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши надану позивачем електронною поштою заяву, суд залучив її до матеріалів справи, втім звертає увагу: відповідно до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Про час та місце судового засідання заявника та орган виконання було повідомлено належним чином, шляхом направлення ухвали суду про прийняття заяви до розгляду на юридичні адреси.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №13/410/09 здійснювався в судовому засідання 13.09.2018 відповідно до вимог ст. 222 ГПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу та закінчений в судовому засіданні 13.09.2018 оголошенням резолютивної частини ухвали про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №13/410/09.

Розглянувши матеріали справи та заяви, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2010 позовні вимоги ТОВ "Сейм" до відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області задоволено, а саме: вирішено стягнути з відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, б-р. 30 років Перемоги, 19, р/р 35427002000875 АБ "ТАС" -Бізнесбанк, ОКПО 34841490, МФО 313537, код ЄДРПОУ 04054091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 15, р/р 26008303280690 УАК ПІБ Від. м. Мелітополя, МФО 313043, код ЄДРПОУ 23850787) 193 376 (сто дев'яносто три тисячі триста сімдесят шість) грн. 40 коп. основного боргу, 13 052 (тринадцять тисяч п'ятдесят дві) грн. 91 коп. 3 % річних від простроченої суми, 78 124 (сімдесят вісім тисяч сто двадцять чотири) грн. 05 коп. індексу інфляції та 2 845 (дві тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2010 рішення господарського суду Запорізької області від 17.05.2010 у справі №13/410/09 скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області (72318, бул. 30 років Перемоги, 19, м. Мелітополь, Запорізька область, код ЄДР 34841490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм" (72312, вул. Свердлова, 15, м. Мелітополь, Запорізька область, код ЄДР 23850787) 83615,6 заборгованості, втрат від інфляції 38035,8 грн., 3% річних - 5635,46 грн., 1272,51 грн. витрати по сплаті державного мита, 105,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

На виконання вказаної постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2010 у справі №13/410/09 видано відповідний наказ від 03.12.2010.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2013 замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача по справі № 13/410/09 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм" на його правонаступника - Приватного підприємства "Монтажник" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 69, код ЄДРПОУ 23791754).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 відновлено частково справу №13/410/09 у зв'язку із втратою матеріалів справи та ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2018 строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 03.12.2010 у справі №13/410/09 про стягнення з відповідача на користь позивача 128664, 91 грн., поновлено з - 07.05.2018.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані положеннями статті 334 ГПК України, зокрема:

Відповідно до ч.1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що договором №2 від 28.08.2018 ПП "МОНТАЖНИК" відступив ФОП Данилюку В.В. право вимоги за договором №1/3 від 01.03.2007, за неналежне виконання якого постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2010 у справі №13/410/09 було стягнуто з боржника основний борг у розмірі 83615,60 грн., інфляційні втрати - 38035,80 грн., 3% річних - 5635,46 грн., витрати по сплаті державного мита - 1272,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 105,54 грн.

В підтвердження відступлення права вимоги суду надано лише договір №2 про відступлення права вимоги від 28.08.2018.

Матеріали частково відновленої справи №13/410/09 не містять ані первісного контракту №1/03 від 01.03.2007 на виконання робіт по реконструкції міської лікарні №2, на підставі якого було прийнято рішення у справі, ані договору про відступлення права вимоги №1 від 01.09.2010, на підставі якого було ухвалено замінити стягувача у справі з ТОВ "Сейм" та ПП "Монтажник".

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відтак, оскільки матеріали справи №13/410/09 не містять зазначених вище договорів (контракт №1/03 від 01.03.2007 на виконання робіт по реконструкції міської лікарні №2 та договір про відступлення права вимоги №1 від 01.09.2010), суд позбавлений можливості об'єктивно встановити обсяг прав та обов'язків, які існували на момент укладання договору №2 про відступлення права вимоги від 28.08.2018.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Аналіз доказів, що містяться в матеріалах справи, а також вимог чинного законодавства, не дають підстави господарському суду Запорізької області зробити висновок про задоволення заяви фізичної особи-підприємця Данилюка Валентина Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №13/410/09.

Суд звертає увагу заявника на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у разі надання суду необхідних доказів для встановлення обсягу прав та обов'язків, які існували на момент укладання договору №2 про відступлення права вимоги від 28.08.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Данилюка Валентина Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №13/410/09.

Відповідно до ст. 235, п. 26 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 13.09.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова