Ухвала

від 17.09.2018 по справі 922/2506/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

17.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2506/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2506/18 від 11.09.2018)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, АДРЕСА_1

до Торговельна фірма Спорт, ЛТД, - товариство з обмеженою відповідальністю, 61012, м. Харків, вул.. Різдвяна, 33, код ЄДРПОУ 14065032;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Торговельної фірми Спорт, ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Торговельної фірми Спорт, ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю (вх. №2506/18 від 11.09.2018) в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів Торговельної фірми Спорт, ЛТД - товариство з обмеженою відповідальністю, прийняте 21.02.2018 року, про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати недійсним рішення загальних зборів Торговельної фірми Спорт, ЛТД - товариство з обмеженою відповідальністю, прийняте 21.02.2018 року, про виплату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, частки у статутному капіталі в розмірі 138,70грн. і в строк до 12 місяців з дня виходу зі сплатою прибутку отриманого пропорційно його долі; визнати недійсним рішення загальних зборів Торговельної фірми Спорт, ЛТД - товариство з обмеженою відповідальністю, прийняте 21.02.2018 року, про збільшення статуного капіталу товариства до 95 000,00 грн.; визнати недійсним рішення загальних зборів Торговельної фірми Спорт, ЛТД - товариство з обмеженою відповідальністю, прийняте 21.02.2018 року, про перерозподіл часток в статутному капіталі товариства в зв'язку з виключенням зі складу учасників товариства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2506/18 від 11.09.2018) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Торговельної фірми Спорт, ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в пункті 1 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписи ч.1 ст. 172 ГПК України мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем надано тільки копію опису поштового вкладення, який позивач вважає належним доказом направлення відповідачу позовної заяви разом з документами доданими до неї.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п.61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, за таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 90 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Таким чином, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Торговельної фірми Спорт, ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю додані позивачем копії письмових доказів, подані позивачем з порушенням вимог ч. 2 ст. 91 ГПК України, оскільки вказані копії письмових доказів не посвідчені належним чином, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про те, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 164 ГПК України.

Окрім цього, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЗУ Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, вказана позовна заява містить 4 окремих вимоги немайнового характеру. Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Згідно з ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до господарського суду: позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Згідно ст. 7 ЗУ Про Державний бюджет України на 2018 рік станом на 01.01.2018, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00грн.. Таким чином, позивач за подання даного позову повинен сплатити 7048,00грн. судового збору.

Як вбачається з квитанції TS2800595 від 10.09.2018 (номер квитанція 0.0.1128697298.1), доданої в якості доказу сплати судового збору, позивачем сплачено судовий збір за подання позову до господарського суду Харківської області у розмірі 1762,00грн..

Враховуючи наведені норми, способом усунення недоліку позовної заяви визначається подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 5286,00грн., на належні платiжнi реквiзити господарського суду Харківської області.

Разом з цим, повідомляємо про зміну реквізитів для сплати судового збору за подання позову до господарського суду Харківської області з 01.07.2018, а тому нові реквізити для сплати судового збору за подання позову до господарського суду Харківської області розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України" ( https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/tax/vityag/ ).

Беручи до уваги те, що позивачем подано заяву з порушенням вимог ст.. 164 ГПК України, а саме не надано доказів сплати розмір судового збору, доказів надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи та не належним чином посвідчені докази, суд, на підставі ст.. 174 ГПК України, залишає позовну заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Торговельної фірми Спорт, ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю (вх. №2506/18 від 13.09.2018) без руху та надає позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати і надання суд доказів сплати судового збору у розмірі 5286,00грн., надіслання копії позовної заяви разом з додатками до неї учасникам справи та надання суду відповідних доказів, а також надання суду належним чином засвідчених доказів, які додані до матеріалів позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Торговельної фірми Спорт, ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю (вх. №2506/18 від 13.09.2018).

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплати і надання суд доказів сплати судового збору у розмірі 5286,00грн.;

- надіслання копії позовної заяви разом з додатками до неї учасникам справи та надання суду відповідних доказів;

- надання суду засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства копій додатків до позову доказів, які додані до матеріалів позовної заяви.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.09.2018.

Суддя Н.А. Новікова