Ухвала
від 17.09.2018 по справі 924/844/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.                                                             Справа № 924/844/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгекадастру у Хмельницькій області

до 1. Фермерського господарства "Лебідь"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Редпол"

про визнання недійсним договору суборенди та розірвання договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгекадастру у Хмельницькій області звернувся до суду із позовом до 1. Фермерського господарства "Лебідь", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Редпол" про визнання недійсним, укладеного між фермерським господарством "Лебідь" та товариством з обмеженою відповідальністю "Редпол" договору суборенди землі від 15.02.2017р. та розірвання договорів оренди землі від 13.03.2008р., укладених між Полонською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Лебідь", а саме:

договору оренди від 13.03.2008 року, який зареєстрований 25 квітня 2008 року за №040875900100, щодо земельної ділянки площею 67,3496 га, за межами населених пунктів Новоселицької сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 6823685500:07:002:0196;

договору оренди землі від 13.03.2008 року, який зареєстрований 25 квітня 2008 року за №040875900101, щодо земельної ділянки площею 12,6502 га, за межами населених пунктів Новоселицької сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 6823685500:07:002:0197ору;

договору оренди землі від 13.03.2008 року, який зареєстрований 25 квітня 2008 року за №040875900002, щодо земельної ділянки площею 27,1201 га, за межами населених пунктів Новолабунської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 6823685000:08:001:0001;

договору оренди землі від 13.03.2008 року, який зареєстрований 25 квітня 2008 року за №040875900003, щодо земельної ділянки площею 32,8800 га, за межами населених пунктів Новолабунської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 6823685000:08:001:0002;

договору оренди землі від 13.03.2008 року, який зареєстрований 25 квітня 2008 року за №040875900004, щодо земельної ділянки площею 59,2693 га, за межами населених пунктів Великоберезнянської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 6823681500:09:005:0002;

договору оренди землі від 13.03.2008 року, який зареєстрований 25 квітня 2008 року за №040875900005, щодо земельної ділянки площею 88,7361 га, за межами населених пунктів Великоберезнянської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 6823681500:09:005:0001;

договір оренди землі від 13.03.2008 року, який зареєстрований 25 квітня 2008 року за № 040875900006, щодо земельної ділянки площею 52,7894 га, за межами населених пунктів Великоберезнянської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 6823681500:10:005:0017.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, як передбачено ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви додано платіжні доручення № 1762 від 29.08.2018р. на суму 1762 грн. та № 1763 від 29.08.2018р. на суму 1762 грн., однак позивачем заявлено вісім вимог немайнового характеру про:

визнання недійсним укладеного між фермерським господарством "Лебідь" та товариством з обмеженою відповідальністю "Редпол" договору суборенди землі від 15.02.2017р. (1)

розірвання договорів оренди землі від 13.03.2008р., укладених між Полонською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Лебідь", а саме:

розірвання договору оренди від 13.03.2008 року, який зареєстрований 25 квітня 2008 року за №040875900100, щодо земельної ділянки площею 67,3496 га, за межами населених пунктів Новоселицької сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 6823685500:07:002:0196 (2);

розірвання договору оренди землі від 13.03.2008 року, який зареєстрований 25 квітня 2008 року за №040875900101, щодо земельної ділянки площею 12,6502 га, за межами населених пунктів Новоселицької сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 6823685500:07:002:0197(3);

розірвання договору оренди землі від 13.03.2008 року, який зареєстрований 25 квітня 2008 року за №040875900002, щодо земельної ділянки площею 27,1201 га, за межами населених пунктів Новолабунської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 6823685000:08:001:0001 (4);

розірвання договору оренди землі від 13.03.2008 року, який зареєстрований 25 квітня 2008 року за №040875900003, щодо земельної ділянки площею 32,8800 га, за межами населених пунктів Новолабунської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 6823685000:08:001:0002 (5);

розірвання договору оренди землі від 13.03.2008 року, який зареєстрований 25 квітня 2008 року за №040875900004, щодо земельної ділянки площею 59,2693 га, за межами населених пунктів Великоберезнянської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 6823681500:09:005:0002 (6);

розірвання договору оренди землі від 13.03.2008 року, який зареєстрований 25 квітня 2008 року за №040875900005, щодо земельної ділянки площею 88,7361 га, за межами населених пунктів Великоберезнянської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 6823681500:09:005:0001 (7);

розірвання договору оренди землі від 13.03.2008 року, який зареєстрований 25 квітня 2008 року за № 040875900006, щодо земельної ділянки площею 52,7894 га, за межами населених пунктів Великоберезнянської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 6823681500:10:005:0017 (8).

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем судовий збір сплачений лише у сумі 3524 грн., однак за вісім вимог немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 14096 грн.

Також, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається із позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви додано незасвідчені копії документів, зокрема договору суборенди землі від 15.02.2017р. (як оспорюваного договору), які не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст.91 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч): 1 - в наряд; 2 - Шепетівській місцевій прокуратурі (30400, м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43); 3 - позивачу (Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1); 4 - відповідачу 1 (01015, м Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, секція "Г"); 5 - відповідачу 2 (79039, Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка, 52).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення17.09.2018
Оприлюднено20.09.2018
Номер документу76507230
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/844/18

Ухвала від 22.07.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Постанова від 15.05.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 06.05.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 16.04.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 18.12.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 05.10.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні