Ухвала

від 18.09.2018 по справі 826/15056/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 18 вересня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/15056/18           Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву в адміністративній справі   за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лайф Факторинг"    Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солюшинс фактор"    Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрезерв"    Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр Факторинг" до   Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг провизнання протиправними та скасування рішень, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторинг» звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у якому просили суд: - визнати протиправним і скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 09 серпня 2018 року №1414 про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) переліченим Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг»; - визнати протиправним і скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 09 серпня 2018 року №1415 про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) переліченим Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор»; - визнати протиправним і скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 09 серпня 2018 року №1416 про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) переліченим Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв»; - визнати протиправним і скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 09 серпня 2018 року №1417 про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) переліченим Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторинг». Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Частиною 1 статті 57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. В силу положень пункту 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи. Відповідно до частини 3 статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Згідно з частинами 5 та 6 статті 59 КАС України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. Враховуючи вищенаведене, сторона у справі має право звертатись до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку. Представником позивачів до позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження особи на видачу довіреностей від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторинг». Представником позивачів не надано документу, належним чином завіреного, який підтверджував повноваження особи на видачу кожної із довіреностей. Крім того, відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Представником додані письмову докази в порушення вимог частини 2 статті 94 КАС України. Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки. Керуючись статтями 5, 122, 123, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Факторинг» залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. 5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/). Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.           Суддя                                                                                                Т.І. Шейко