Справа № 534/945/17
Провадження № 2/534/26/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17 вересня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
за участю секретаря Ребриної О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області позовну заяву Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення доходу , отриманого від безпідставно набутого майна,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення доходу , отриманого від безпідставно набутого майна .
Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Під час ухвалення рішення , виникла потреба в з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, а саме щодо розрахунку суми позову .
На підставі викладеного та керуючись ст. 244 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити судовий розгляд позовної заяви Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення доходу , отриманого від безпідставно набутого майна для з'ясування вищезазначених обставин .
Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя Т.О.Куц
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2018 |
Оприлюднено | 19.09.2018 |
Номер документу | 76522822 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Куц Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні