Справа № 1-93/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.
при секретарях Старенькій С.М., Ярмолюк Л.П.
з участю прокурора Скибенка О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.01.2011 близько 04 години 30 хвилин, зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: с. Бзів, вул. Калініна, 26, Баришівського, Київської області, де умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та очевидців, проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав чотири б/в чавунні батареї по сім секцій вартістю 240 гривень одна батарея на загальну суму 960 гривень, чотири б/в дерев'яних дверей вартістю 50 гривень за одні двері на загальну суму 200 гривень, металеву ванну б/в вартістю 320 гривень й розпорядився ними на власний розсуд.
Під час розгляду справи по суті підсудний ОСОБА_1 висказав незгоду з вартістю викраденого майна, визначеною спеціалістом що проводив товарознавче дослідження та заявив клопотання про проведення товарознавчої експертизи.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти даного клопотання та потерпілої яка також заперечує проти проведення експертизи суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки висновок спеціаліста не може бути доказом по кримінальній справі.
Підсудний не зазначив конкретних осіб якім він бажає доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75,76,196, 310 КПК України, -
У х в а л и в :
Призначити по даній справі судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, попередивши про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків та завідомо неправдивий висновок за ст.383, 384 КК України.
На вирішення експерта поставити слідуючи питання :
1. Яка ринкова вартість двох чавунних батарей по сім секцій станом на 01.07.2011 року з урахуванням амортизаційного зносу.
2. Яка ринкова вартість двох дерев'яних дверей станом на 01.07.2011 року з урахуванням амортизаційного зносу.
3. Яка ринкова вартість металевої ванни станом на 01.07.2011 року з урахуванням амортизаційного зносу.
Справу по обвинуваченню провадженням зупинити ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Суд | Баришівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2011 |
Оприлюднено | 19.09.2018 |
Номер документу | 76537329 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Базан Л. Т.
Кримінальне
Баришівський районний суд Київської області
Коваленко К. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні