Ухвала
від 17.09.2018 по справі 818/1777/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2018 р.Справа № 818/1777/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Бенедик А.П.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Лях О.П.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМІК" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 по справі № 818/1777/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМІК"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект"

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальнітю "ЛІМІК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект" про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальнітю "ЛІМІК" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Черговий розгляд справи призначено на 25.09.2018 о 09:45.

03.09.2018 року до суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Сумським окружним адміністративним судом.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, Суми, Сумська область, 40000).

Керуючись ст.ст. 195, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, Суми, Сумська область, 40000) забезпечити проведення судового засідання по справі №818/1777/17 призначеного на 25.09.2018 о 09:45 в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області та Сумському окружному адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бенедик А.П. Судді Мінаєва О.М. Лях О.П.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.09.2018
Оприлюднено19.09.2018
Номер документу76538023
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/1777/17

Ухвала від 14.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 06.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 25.09.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 17.09.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 13.08.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 16.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 22.03.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Ухвала від 22.03.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бенедик А.П.

Постанова від 31.01.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Н.В. Савицька

Постанова від 31.01.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Н.В. Савицька

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні