Ухвала

від 15.01.2018 по справі 910/12166/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/12166/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

при секретарі судового засідання Кравченко Х.С.,

від позивача - Юрченко О.А., від відповідачів та третіх осіб не з'явились,

розглядаючи апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю Благодарочка

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017

(дата підписання 24.10.2017)

у справі №910/12166/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Благодарочка

до 1) публічного акціонерного товариства Українська залізниця ,

2) філії Українська залізнична швидкісна компанія

публічного акціонерного товариства Українська залізниця ,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Попелюшка ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1- публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія ,

про визнання незаконним рішення, визнання незаконним протоколу, зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків,

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №910/12166/17 в задоволенні позовних вимог про визнання незаконним рішення від 13.06.2017 про відміну торгів, стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 25680,40 грн. та визнання незаконним протоколу №117/17 від 20.06.2017 про затвердження тендерної документації відмовлено.

Прийнято заяву позивача про відмову від позову у справі №910/12166/17 в частині позовних вимог до філії Українська залізнична швидкісна компанія публічного акціонерного товариства Українська залізниця про зобов'язання філії Українська залізнична швидкісна компанія публічного акціонерного товариства Українська залізниця вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 28 Закону України Про публічні закупівлі , а саме: провести розгляд тендерної пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною та про зобов'язання філії Українська залізнична швидкісна компанія публічного акціонерного товариства Українська залізниця вчинити дії, передбачені ч. 6 ст. 28 Закону України Про публічні закупівлі , а саме: за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовника визначити переможця та прийняти рішення про намір укласти договір.

Припинено провадження у справі №910/12166/17 в частині позовних вимог до філії Українська залізнична швидкісна компанія публічного акціонерного товариства Українська залізниця про зобов'язання філії Українська залізнична швидкісна компанія публічного акціонерного товариства Українська залізниця вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 28 Закону України Про публічні закупівлі , а саме: провести розгляд тендерної пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною та про зобов'язання філію Українська залізнична швидкісна компанія публічного акціонерного товариства Українська залізниця вчинити дії, передбачені ч. 6 ст. 28 Закону України Про публічні закупівлі , а саме: за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовника визначити переможця та прийняти рішення про намір укласти договір.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Благодарочка звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №910/12166/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №910/12166/17 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Хрипуна О.О., Чорної Л.В., прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Благодарочка на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №910/12166/17 до провадження, розгляд справи призначений на 20.12.2017.

З 15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 (далі - ГПК України).

19.12.2017 від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд відхилити апеляційну скаргу та залишити оскаржуване рішення без змін.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду №09-53/4982/17 від 20.12.2017 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12166/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Чорної Л.В., Отрюха Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 справу №910/12166/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Чорної Л.В., Отрюха Б.В., розгляд справи призначений на 15.01.2018.

В судовому засіданні 15.01.2018 представник позивача надав пояснення, представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання 15.01.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 216, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в розгляді справи №910/12166/17 до 31.01.2018 до 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх