Ухвала

від 18.09.2018 по справі 235/6240/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 235/6240/17

Номер провадження 22-ц/775/1196/2018

Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1196/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Перспектива на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року у цивільній справі № 235/6240/17 (суддя Філь О.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Перспектива , Покровської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Центр надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації про застосування наслідків не укладення договорів оренди земельних ділянок шляхом витребування майна з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права оренди за неіснуючими договорами оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Фермерське господарство Перспектива та 04 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року апеляційну скаргу Фермерського господарства Перспектива на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

На адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору у сумі 1570 грн. 01 коп., кошти зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 181) та виправленою апеляційною скаргою з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Перспектива на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року у цивільній справі № 235/6240/17 (суддя Філь О.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Перспектива , Покровської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Центр надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації про застосування наслідків не укладення договорів оренди земельних ділянок шляхом витребування майна з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права оренди за неіснуючими договорами оренди.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 03 жовтня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.