Ухвала

від 31.07.2019 по справі 235/6240/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 235/6240/17

провадження № 61-48343св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про залучення ОСОБА_1 в якості правонаступника ОСОБА_2 у справі за касаційною скаргою фермерського господарства Перспектива на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства Перспектива , Покровської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації, про застосування наслідків не укладення договорів оренди земельних ділянок шляхом витребування майна з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права оренди за неіснуючими договорами оренди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фермерського господарства Перспектива (далі - ФГ Перспектива ), Покровської районної державної адміністрації Донецької області (далі - Покровська РДА Донецької області), третя особа - Центр надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації, про застосування наслідків не укладення договорів оренди земельних ділянок шляхом витребування майна з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права оренди за неіснуючими договорами оренди.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ФГ Перспектива на користь ОСОБА_2 земельні ділянки площами 7,5772 га, 2,2500 га та 7,6078 га, розташовані на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області, які належать ОСОБА_2 на праві власності, та скасовано реєстрацію права оренди цих земельних ділянок із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу ФГ Перспектива задоволено частково. Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року в частині скасування реєстрації права оренди земельних ділянок скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову ФГ Перспектива . В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ФГ Перспектива , не погоджуючись із ухваленими рішеннями судів попередніх інстанцій, подало до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній вище справі.

У квітні 2019 року від ФГ Перспектива надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача та витребування відповідних документів від уповноважених на це органів.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року клопотання ФГ Перспектива задоволено частково.

Витребувано із Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 .

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшов лист Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області разом із засвідченою копію актового запису про смерть ОСОБА_2 та заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара