Ухвала

від 13.09.2018 по справі 317/2083/16-к

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2083/16-к

1-в/703/152/18

УХВАЛА

13 вересня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.03.2017 р. Запорізьким районним судом за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 р. до суду надійшло подання про звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Зазначили, що ОСОБА_5 засуджений 03.03.2017 р. Запорізьким районним судом за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Перебуває в них на обліку за особиво тяжкий злочин відповідно до ст.12 КК України, за цей час до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, не допустив жодної неявки на реєстрацію.

У судовому засіданні прокурор та засуджена підтримали подання з наведених підстав, просили задовольнити.

Відповідно до ст.107 КПК України, з урахуванням клопотання учасників судового провадження фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи №44/2017, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України предбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається … до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03.03.2017 р. Запорізьким районним судом за ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

З порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ознайомлений 05.05.2017 р., протягом визначного іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, не допустив жодної неявки на реєстрацію, тому виконав обов`язки, покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується позитивно, має низький рівень ризику вчинення повторного злочину.

Іспитовий строк згідно вимог ст.165 КВК України закінчився 03.09.2018 р.

За наведених підстав, враховуючи думку учасників судового провадження, та особу ОСОБА_5 , який за час перебування на обліку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд дійшов до переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Запорізьким районним судом Запорізької області від 03.03.2017 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя: ОСОБА_1