Ухвала

від 19.09.2018 по справі 591/6492/15-ц

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6492/15-ц

Провадження № 6/591/252/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Правова компанія Альфа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 591/6492/15-ц (провадження № 2/591/151/16), -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2018 року представник ТОВ Правової агенції Альфа звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Сума від 09 вересня 2016 р. по справі № 591/6492/15-ц (провадження № 2/591/151/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні позову.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 18 жовтня 2016 року у вказаній справі попереднє рішення було скасоване та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 інфляційні витрати в сумі 26246, 45 грн. та 3% річних в сумі 2919, 67 грн., а разом 29166, 12 грн.

17 листопада 2016 року на підставі заяви ОСОБА_2 Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області було відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню боргу та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52917529.

20 серпня 2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ Правова компанія Альфа було укладено договір № 20/08-18 про відступлення прав вимоги, за умовами якого та згідно додатку № 1 до нього, до заявника перейшло у повному обсязі право ОСОБА_2 вимагати від боржників виконання зобов'язань за кредитним договором № КR 04-06/1-43/08 від 15 липня 2008 року. Вказаний договір був підставою для винесення судом рішення по справі № 591/6492/15-ц, примусове виконання якого здійснюється Зарічним відділом державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області.

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника ТОВ Правова компанія Альфа .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2018 року відкрито провадження за зазначеною заявою ТОВ Правова компанія Альфа про заміну сторони у виконавчому провадженні, призначено судове засідання на 19 вересня 2018 року на 08 год. 30 хв.

Представник заявника, представник Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2016 року у справі №591/6492/15-ц ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю позовних вимог. Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, визнано договір від 12 листопада 2013 року про відступлення права вимоги за кредитним договором КR 04-06/1-43/08 від 15 липня 2008 року нікчемним (т. І, а.с.199-203).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 18 жовтня 2016 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ Юридична фірма Покровський, Левківський та Партнери про стягнення інфляційних витрат та 3% річних задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 інфляційні витрати в сумі 26 246 грн. 45 коп. та 3% річних в сумі 2 919 грн. 67 коп., а разом 29 166 грн. 12 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь ОСОБА_2 по 145 грн. 84 коп. з кожного судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та по 303 грн. 16 коп. з кожного судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

В задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ТОВ Юридична фірма Покровський, Левківський та Партнери про визнання договору про відступлення права вимоги нікчемним, визнання правовідносин за договором поруки припиненими відмовлено (т.ІІ, а.с. 5-8).

На виконання зазначеного рішення Зарічного районного суду м. Суми було видано виконавчі листи, які 03 листопада 2016 року отримано представником за довіреністю ОСОБА_2- ОСОБА_5 (т.ІІ, а.с.13).

20 серпня 2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ Правова агенція Альфа було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно з положеннями вищевказаного договору ОСОБА_2 відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю Правова агенція Альфа прийняло право вимоги за кредитним договором № КR 04-06/1-43/08 від 15 липня 2008 року (т. ІІ а.с.25-26).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю Правова компанія Альфа перейшли всі права ОСОБА_2 щодо права вимоги до боржників за кредитним договором № КR 04-06/1-43/08 від 15 липня 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Правова компанія Альфа у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі №591/6492/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 інфляційних витрат в сумі 26 246 гривень 45 копійок та 3% річних в сумі 2 919 гривень 67 копійок, а разом 29 166 гривень 12 копійок, та в дольовому порядку на користь ОСОБА_2 по 145 гривень 84 копійки з кожного судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та по 303 гривні 16 копійок з кожного судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Правова компанія Альфа (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, буд. 17; Код ЄДРПОУ 39547967) задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі №591/6492/15-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю Правова компанія Альфа (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, буд. 17; Код ЄДРПОУ 39547967).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко