Ухвала

від 19.09.2018 по справі 903/44/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"19" вересня 2018 р. Справа № 903/44/17 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи №903/44/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2", м. Луцьк

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» , м. Луцьк, малого приватного підприємства "ВК Імпекс", м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з,

від відповідача: н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ТзОВ «Золотий Екватор» ): н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (МПП «ВК Імпекс» ): н/з,

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_2", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» та малого приватного підприємства «ВК Імпекс» , в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ "Вест ОСОБА_2", переданий іпотекодержателю згідно з іпотечним договором №1-0228/13/23-ІР від 05.06.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №1671, а саме:

- АЗС з магазином та баром /літер А-1/ розташована за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд.3б, загальною площею 128,4 кв.м.; матеріали стін - цегла.

- земельна ділянка площею 1,1389 га., розташована за адресою: м. Ковель, вул. Варшавська, цільове призначення - для розміщення автосервісного комплексу з АЗС, кадастровий номер 0710400000:16:001:0017, з усіма об'єктами незавершеного будівництва, які розташовані та можуть бути розташовані в майбутньому.

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою(із врахуванням заяви про зміну предмета позову, яка подана до суду 14.02.2017р.): Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд.3б, а саме(найменування/балансова вартість): пожежна сигналізація, АГЗП/19413,18/, водопровід/7165,40/, грозозахист/5537,97/, дощова каналізація/65097,57/, каналізація господарсько-побутова/4662,29/, КТП/19730,81/, металоконструкція для складу АЗС/4629,05/, навіс ПРК/160554,22/, огорожа металева сітчата 79 секцій/3486,88/, освітлення/34109,83/, резервуар(АГЗП)/23860/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуарний парк/137447,15/, рекламна стела/11247,98/, телефонізація/8266,74/, Quantium 500Т VHS 1-2/5504.93/, Quantium 500Т 4/8 /9510,13/, дизель-генератор РН-22У2 з АТІ63 в шумопоглинаючому капоті/2566,57/, ПРК(АГЗП)/1342,91/, артезіанська свердловина/7093,73/, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за кpедитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р. та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. в сумі 42042325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016р. становить 1088028255,51 грн., яка складається з:

1) заборгованості за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р., яка становить 32196663,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 833228873,40 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 31310736,48 США, що в гривневому еквіваленті складає 810301664,68 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 885926,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 22927208,73 грн.;

2) заборгованості за кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. яка, становить 9845662 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 254799382,11 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 9707831,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 251232416,89 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 137830,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3566965,22 грн. Просять визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Також просять встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, про суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна проведення виконавчих дій. Додатково просять покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.07.2017р. у справі №903/44/17 клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження дати та часу огляду досліджуваного об'єкта, про забезпечення проведення огляду досліджуваного об'єкта нерухомості; забезпечення прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи та про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи було задоволено, провадження у справі зупинено до одержання експертного висновку.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017р. у зв'язку із звільненням з посади судді Бондарєва С.В. справу № 903/44/17 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. справу № 903/44/17 суддею Якушевою І.О. прийнято до провадження.

13.12.2017р. через канцелярію суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків у справі № 903/44/17.

04.01.2018р. відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав інформацію на виконання вимог клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме:

- акти технічного стану обладнання станом на дату огляду (із зазначенням назви, марки та моделі (за наявності)) та детальну технічну характеристику обладнання;

- балансову довідку на досліджувані об'єкти станом на час проведення експертизи;

Також відповідач повідомив, що інформація щодо проектно-кошторисної документації на будівництво АЗС та генплан забудови у ТзОВ «Вест ОСОБА_2» відсутні.

09.01.2018р. Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто до господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/44/17.

Ухвалою суду від 12.01.2018р. постановлено справу № 903/44/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, провадження у справі поновлено, розгляд клопотання експерта призначено на 18.01.2018р.

Ухвалою суду від 18.01.2018р. клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків у справі № 903/44/17 було задоволено; постановлено надати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз акти технічного стану обладнання станом на дату огляду (із зазначенням назви, марки та моделі (за наявності)) та детальну технічну характеристику обладнання; балансову довідку на досліджувані об'єкти станом на час проведення експертизи; генплан забудови; провадження у справі №903/44/17 зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

16.08.2018р. на адресу суду надійшов висновок експерта № 8338-8339 від 20.07.2018р.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. провадження у справі поновлено; підготовче засідання призначено на 19.09.2018р.; встановлено сторонам строк для подання заяв, клопотань, доказів для їх розгляду в судовому засіданні до 18.09.2018р.

17.09.2018 року відповідач - ТзОВ "Вест ОСОБА_2" через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив проти позову б/н від 11.09.2018 року, в якому просить в позові відмовити, посилаючись на те, що рішення судів про стягнення заборгованості виконуються боржниками згідно із встановленим графіком розстрочки, а тому заборгованість повністю буде погашена у встановлений судом строк, вважає, що позовні вимоги банку щодо звернення стягнення на предмет іпотеки є передчасними.

17.09.2018 року третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ «Золотий Екватор» подала до суду письмові пояснення б/н від 11.09.2018 року, в яких просить в задоволенні позову відмовити, зазначає, що ТзОВ «Золотий Екватор» вчасно здійснює платежі на виконання затвердженої розстрочки рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 року по справі № 918/1930/14 та сплачено грошові кошти на загальну суму 41 720 251,03 грн.

17.09.2018 року третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, МПП "ВК Імпекс" подала до суду письмові пояснення б/н від 11.09.2018 року, в яких просить в задоволенні позову відмовити, зазначає, що МПП "ВК Імпекс" вчасно здійснює платежі на виконання затвердженої розстрочки рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2015 року по справі № 918/1959/14; сплачено грошові кошти на загальну суму 10 500 000 грн.; одночасне звернення стягнення заборгованості зі зверненням стягнення на предмет іпотеки є неправильним та призведе до подвійного стягнення.

18.09.2018 року представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав додаткові пояснення від 18.09.2018 року, в яких просить позовні вимоги задовольнити повністю.

19.09.2018 року представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання від 19.09.2018 року, в якому просить підготовче засідання у справі відкласти з метою отримання ухвали ОСОБА_4 Верховного Суду від 18.09.2018 року у справі № 921/107/15-г/16 (справа за подібними правовідносинами) для формування правової позиції банку у справі № 903/44/17 з врахуванням правових висновків ОСОБА_4 Верховного Суду, встановлених у справі № 921/107/15-г/16.

19.09.2018 року представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання від 19.09.2018 року, в якому просить підготовче засідання відкласти посилаючись на те, що 18.09.2018 року ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду розглянута справа № 921/107/15-г/16 за касаційною скаргою ПАТ Банк ОСОБА_1 на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.07.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 року за позовом ПАТ Банк ОСОБА_1 до ПАТ "Тернопільнафтопродукт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Золотий екватор , мале приватне підприємство ВК ІМПЕКС про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням ОСОБА_4 Верховного Суду справа № 921/107/15-г/16 направлена на новий розгляд. Предметом спору у справі 921/107/15-г/16 є вимога банку про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вважає, що оскільки правовідносини у справах № 903/44/17 та № 921/107/15-г/16 є подібними, то підготовче засідання у справі № 903/44/17 слід відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Клопотання представників сторін судом задоволено. З огляду на те, що 18.09.2018 року ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду у справі № 921/107/15-г/16 прийнято ухвалу, з метою ознайомлення сторонами з правовими висновками, викладеними в ухвалі Верховного Суду у справі з подібними правовідносинами та формування ними відповідної правової позиції у справі № 903/44/17, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.10.2018р. на 15 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.09.2018 року.

Суддя І. О. Якушева