Ухвала

від 03.10.2018 по справі 903/44/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. Справа № 903/44/17 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання (помічника судді) Євтушик О.М., розглянувши матеріали справи №903/44/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1", м. Луцьк

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» , м. Луцьк, малого приватного підприємства "ВК Імпекс", м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з,

від відповідача: н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ТзОВ «Золотий Екватор» ): н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (МПП «ВК Імпекс» ): н/з,

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор» та малого приватного підприємства «ВК Імпекс» , в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ "Вест ОСОБА_1", переданий іпотекодержателю згідно з іпотечним договором №1-0228/13/23-ІР від 05.06.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №1671, а саме:

- АЗС з магазином та баром /літер А-1/ розташована за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд.3б, загальною площею 128,4 кв.м.; матеріали стін - цегла.

- земельна ділянка площею 1,1389 га., розташована за адресою: м. Ковель, вул. Варшавська, цільове призначення - для розміщення автосервісного комплексу з АЗС, кадастровий номер 0710400000:16:001:0017, з усіма об'єктами незавершеного будівництва, які розташовані та можуть бути розташовані в майбутньому.

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою(із врахуванням заяви про зміну предмета позову, яка подана до суду 14.02.2017р.): Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд.3б, а саме(найменування/балансова вартість): пожежна сигналізація, АГЗП/19413,18/, водопровід/7165,40/, грозозахист/5537,97/, дощова каналізація/65097,57/, каналізація господарсько-побутова/4662,29/, КТП/19730,81/, металоконструкція для складу АЗС/4629,05/, навіс ПРК/160554,22/, огорожа металева сітчата 79 секцій/3486,88/, освітлення/34109,83/, резервуар(АГЗП)/23860/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуари 25 м.куб./8479,74/, резервуарний парк/137447,15/, рекламна стела/11247,98/, телефонізація/8266,74/, Quantium 500Т VHS 1-2/5504.93/, Quantium 500Т 4/8 /9510,13/, дизель-генератор РН-22У2 з АТІ63 в шумопоглинаючому капоті/2566,57/, ПРК(АГЗП)/1342,91/, артезіанська вердловина/7093,73/, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за кpедитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р. та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. в сумі 42042325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016р. становить 1088028255,51 грн., яка складається з:

1) заборгованості за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р., яка становить 32196663,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 833228873,40 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 31310736,48 США, що в гривневому еквіваленті складає 810301664,68 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 885926,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 22927208,73 грн.;

2) заборгованості за кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. яка, становить 9845662 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 254799382,11 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 9707831,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 251232416,89 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 137830,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3566965,22 грн. Просять визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Також просять встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, про суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна проведення виконавчих дій. Додатково просять покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.07.2017р. у справі №903/44/17 клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження дати та часу огляду досліджуваного об'єкта, про забезпечення проведення огляду досліджуваного об'єкта нерухомості; забезпечення прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи та про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи було задоволено, провадження у справі зупинено до одержання експертного висновку.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017р. у зв'язку із звільненням з посади судді Бондарєва С.В. справу № 903/44/17 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. справу № 903/44/17 суддею Якушевою І.О. прийнято до провадження.

13.12.2017р. через канцелярію суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків у справі № 903/44/17.

04.01.2018р. відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав інформацію на виконання вимог клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме:

- акти технічного стану обладнання станом на дату огляду (із зазначенням назви, марки та моделі (за наявності)) та детальну технічну характеристику обладнання;

- балансову довідку на досліджувані об'єкти станом на час проведення експертизи;

Також відповідач повідомив, що інформація щодо проектно-кошторисної документації на будівництво АЗС та генплан забудови у ТзОВ «Вест ОСОБА_1» відсутні.

09.01.2018р. Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто до господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/44/17.

Ухвалою суду від 12.01.2018р. постановлено справу № 903/44/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, провадження у справі поновлено, розгляд клопотання експерта призначено на 18.01.2018р.

Ухвалою суду від 18.01.2018р. клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків у справі № 903/44/17 було задоволено; постановлено надати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз акти технічного стану обладнання станом на дату огляду (із зазначенням назви, марки та моделі (за наявності)) та детальну технічну характеристику обладнання; балансову довідку на досліджувані об'єкти станом на час проведення експертизи; генплан забудови; провадження у справі №903/44/17 зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

16.08.2018р. на адресу суду надійшов висновок експерта № 8338-8339 від 20.07.2018р.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. провадження у справі поновлено; підготовче засідання призначено на 19.09.2018р.; встановлено сторонам строк для подання заяв, клопотань, доказів для їх розгляду в судовому засіданні до 18.09.2018р.

17.09.2018 року відповідач - ТзОВ "Вест ОСОБА_1" через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив проти позову б/н від 11.09.2018 року, в якому просив в позові відмовити, посилаючись на те, що рішення судів про стягнення заборгованості виконуються боржниками згідно із встановленим графіком розстрочки, а тому заборгованість повністю буде погашена у встановлений судом строк, вважає, що позовні вимоги банку щодо звернення стягнення на предмет іпотеки є передчасними.

17.09.2018 року третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ «Золотий Екватор» подала до суду письмові пояснення б/н від 11.09.2018 року, в яких просила в задоволенні позову відмовити, зазначає, що ТзОВ «Золотий Екватор» вчасно здійснює платежі на виконання затвердженої розстрочки рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 року по справі № 918/1930/14 та сплачено грошові кошти на загальну суму 41 720 251,03 грн.

17.09.2018 року третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, МПП "ВК Імпекс" подала до суду письмові пояснення б/н від 11.09.2018 року, в яких просила в задоволенні позову відмовити, зазначає, що МПП "ВК Імпекс" вчасно здійснює платежі на виконання затвердженої розстрочки рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2015 року по справі № 918/1959/14; сплачено грошові кошти на загальну суму 10 500 000 грн.; одночасне звернення стягнення заборгованості зі зверненням стягнення на предмет іпотеки є неправильним та призведе до подвійного стягнення.

18.09.2018 року представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав додаткові пояснення від 18.09.2018 року, в яких просив позовні вимоги задовольнити повністю.

19.09.2018 року представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання від 19.09.2018 року, в якому просив підготовче засідання у справі відкласти з метою отримання ухвали ОСОБА_3 Верховного Суду від 18.09.2018 року у справі № 921/107/15-г/16 (справа за подібними правовідносинами) для формування правової позиції банку у справі № 903/44/17 з врахуванням правових висновків ОСОБА_3 Верховного Суду, встановлених у справі № 921/107/15-г/16.

19.09.2018 року представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання від 19.09.2018 року, в якому також просив відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року підготовче засідання було відкладено на 03.10.2018 року.

20.09.2018 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав до суду пояснення щодо позову № 7-18650/18 від 18.09.2018 року, в яких позовні вимоги підтримує, вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

20.09.2018 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав до суду пояснення щодо відзиву ТзОВ "Вест ОСОБА_1" та письмових пояснень МПП "ВК Імпекс", ТзОВ «Золотий Екватор» .

03.10.2018 року представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.10.2018 року представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 903/44/17, посилаючись на те, що постановою ОСОБА_3 Верховного Суду від 18.09.2018 року скасовано рішення господарського суду тернопільської області від 27.07.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 року, справу № 921/107/15-г/16 направлено на новий розгляд.

Предметом спору у справі 921/107/15-г/16 є вимога банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, що переданий банку (іпотекодержателю) відповідачем (іпотекодавцем) в іпотеку відповідно до іпотечного договору № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3754.

Відповідний іпотечний договір №1-0210/13/23-ІР укладено між ПАТ «Банк Форум» та ПАТ «Тернопільнафтопродукт» в забезпечення виконання ТОВ Золотий екватор зобов'язань за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року та зобов'язань Малого приватного підприємства ВК ІМПЕКС за кредитним договором № 1-0021/13/30- KL від 29.03.2013 року, що укладені з ПАТ Банк Форум .

При аналізі справ № 903/44/17 та № 921/107/15-г/16, можна дійти висновку, що у даних справах вирішуються спори у подібних правовідносинах щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому, в обґрунтування вимог, позивачем наведені однакові обставини, а відповідачами аналогічні заперечення.

В письмових поясненнях від 03.10.2018 року представник позивача погодився з клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача від 03.10.2018 року про зупинення провадження у справі № 903/44/17 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_1 від 03.10.2018 року про зупинення провадження у справі № 903/44/17 задовольнити.

2. Провадження у справі № 903/44/17 зупинити до вирішення ОСОБА_3 Палатою Верховного суду справи № 921/107/15-г/16.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09.10.2018 року.

Суддя І. О. Якушева