Ухвала

від 20.09.2018 по справі 328/1899/17(2-а/328/88/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поверненні помилково зарахованих коштів

20 вересня 2018 року

справа № 328/1899/17(2-а/328/88/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Чумака С.Ю.

           суддів:                     Чабаненко С.В. Олефіренко Н.А.           

розглянувши заяву Токмацької районної ради Запорізької області про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 328/1899/17(2-а/328/5/18) за позовом Токмацької районної ради Запорізької області до Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року Токмацька районна рада Запорізької області звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати протиправними і скасувати рішення відповідача.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу Токмацької районної ради Запорізької області у справі №328/1899/17(2-а/328/5/18) повернута апелянту без розгляду у зв'язку з порушенням порядку її подання, а саме подання останньої безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Токмацької районної ради Запорізької області про повернення судового збору помилково сплаченого за подання апеляційної скарги у сумі 2400 грн. згідно платіжного доручення №82 від 11.05.2018 року.

Розглянувши зазначену заяву, судова колегія зазначає.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" містить чіткий перелік підстав, за яких за ухвалою суду може бути повернута сплачена сума судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги позивачем долучене платіжне доручення №82 від 11.05.2018 р. про сплату судового збіру у розмірі 2400,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження коштів за вказаним платіжним дорученням, у зв'язку із тим, що при сплаті судового збору заявником невірно вказано реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, наданий платіжний документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи те, що такої підстави як повернення помилково сплаченого судового збору ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" не містить, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви апелянта про повернення коштів судового збору як помилково зарахованих.

Вказане питання повинно вирішуватись не за ухвалою суду, а відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Токмацької районної ради Запорізької області про повернення помилково сплаченого судового збору у справі № 328/1899/17(2-а/328/5/18) за позовом Токмацької районної ради Запорізької області до Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                            С.Ю. Чумак

           Суддя:                                                            Н.А. Олефіренко

           Суддя:                                                            С.В. Чабаненко