Ухвала

від 19.09.2018 по справі 405/9005/16-а(2-а/405/277/16)

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

Київ

справа №405/9005/16-а(2-а/405/277/16)

провадження №К/9901/61270/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міської ради м.Кропивницького, треті особи - Управління охорони здоров'я Міської ради м.Кропивницького, Пологовий будинок №1, Пологовий будинок №2 імені Святої Анни, про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2018 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У скарзі ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м.Кіровограда справу № 405/9005/16-а за позовом ОСОБА_2 до Міської ради м.Кропивницького, треті особи - Управління охорони здоров'я Міської ради м.Кропивницького, Пологовий будинок №1, Пологовий будинок №2 імені Святої Анни, про скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич