Справа № 2-645/2008
ухвала
іменем України
18 грудня 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі
головуючої - судді Теремецької Н.Ф, при секретарі Петрусенко Т.В., з участю:
представника позивачки - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
УСТАНОВИВ:
13 листопада 2008 року до суду надійшла позовна заява від представника позивачки ОСОБА_1, у якій представник позивачки просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця.
При проведенні попереднього судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3робили заяву і надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі добровільного вирішення спору.
За умовою мирової угоди:
1. Представник позивача ОСОБА_1 зменшує розмір позовних вимог про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на утримання позивачки, ОСОБА_3
Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/8 частки усіх видів
його доходів щомісяця, починаючи з 13 листопада 2008 року і до закінчення нею
навчання в Київському національному університеті імені ОСОБА_4, але не
більше ніж до досягнення дитиною 23 років.
1. 2. Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги повністю та зобов»язується у добровільному порядку сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів його доходів щомісяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачки у справі, починаючи з 13 листопада 2008 року і до закінчення нею навчання в Київському національному університеті імені ОСОБА_4, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.
2. 3. В разі відмови відповідача ОСОБА_2 добровільно виконувати умови мирової угоди, вона є підставою для стягнення з нього аліментів в примусовому порядку.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, представником позивачки у справі, і ОСОБА_2, за якою ОСОБА_2 зобов’язаний добровільно сплачувати з 13 листопада 2008 року аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частки всіх видів його доходів щомісяця до закінчення нею навчання в Київському національному університеті імені ОСОБА_4, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. В разі невиконання ОСОБА_2 умов мирової угоди, вона є підставою для стягнення аліментів в примусовому порядку.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
Петровича про стягнення аліментів на повнолітню дитину закрити.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до апеляційного
суду Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційну скаргу
може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Славутицький міський суд.
Суд | Славутицький міський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2008 |
Оприлюднено | 02.02.2010 |
Номер документу | 7658120 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Славутицький міський суд Київської області
Теремецька Н.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні