Ухвала

від 19.09.2018 по справі 816/2064/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 вересня 2018 року

Київ

справа №816/2064/17

адміністративне провадження №К/9901/58257/18

Верховний Суд у складі Колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (далі - ГУ Держгеокадастру) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та місті Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ГУ Держгеокадастру про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 червня 2018 року залишив без змін рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року про задоволення позовних вимог.

ГУ Держгеокадастру не погодилося з рішеннями цих судів і 02 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

У касаційній скарзі не зазначались: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, до неї не додавався документ про сплату судового збору. Скаржник клопотав про відстрочення його сплати через відсутність коштів, призначених на цю мету.

Ці причини визнані не поважними, тому суддя-доповідач ухвалою від 16 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та місті Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ГУ Держгеокадастру про зобов'язання вчинити дії .

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/2064/17.

Учасники справи можуть протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко