Ухвала

від 20.09.2018 по справі 471/500/18-ц

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/500/18-ц

Провадження №2/471/266/18

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

"20" вересня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

прокурора - Менчинського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 471/500/18-ц за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, фермерське господарство "Едем", про визнання недійсним договір міни земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, фермерське господарство "Едем", про визнання недійсним договір міни земельних ділянок.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки під час даного процесу відбувається втручання у право приватної власності відповідачів на землю та зумовить для них значні фінансові втрати, пов'язані із необхідністю повернення грошових коштів, що були отриманні в якості доплати при міні ділянок. Відповідно розгляд справи має проводитися із забезпеченням розумних процесуальних строків для вивчення всіх обставин справи та забезпечення її учасниками необхідних процесуальних дій та ухвалення рішення з урахуванням балансу між "інтересами держави" та приватними інтересами відповідачів, крім того ухвалення рішення у спрощеному провадження позбавить можливості оскаржити рішення у касаційному порядку.

Прокурор під час судового засідання заперечував проти розгляду справи в загальному провадженні, оскільки справа є немайнового характеру, отже ціна позову не може впливати на визначення справи як справи загального характеру, справа не є складною, але порушує інтереси держави, а перехід у загальне провадження призведе до затягування процесу.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглядаючи заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд встановив наступне.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 471/500/18-ц.

Справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 277 ЦПК України, та зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а саме те, що під час розгляду справи вирішується питання про право приватної власності, що згідно приписів Конституції України є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений, ціна позову перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже справа не є малозначною, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи № 471/500/18-ц здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Братського районного суду Миколаївської області ( смт. Братське, вул. Миру, 135 В) на 09 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ sud1405.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку ст. 354 ЦПК України.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_7