Ухвала

від 17.09.2018 по справі 499/449/18

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/449/18

Провадження № 2/499/297/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17.09.2018 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Перемога , третя особа - Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача, на позовних вимогах наполягав, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, судом на зареєстроване місцезнаходження відповідача направлялися судова повістка та ухвала про витребування доказів, однак до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відмовився від одержання, отже відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин, та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, неявку відповідача та згоду позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за ОСОБА_1 до ТОВ Перемога , третя особа - Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:ОСОБА_2