Ухвала

від 20.09.2018 по справі 2-1423/2010

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1423/2010

2-во/583/35/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 р. ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про виправлення описок в судовому рішенні, в якій просить виправити описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2010 р. по справі № 2-1423/2010 вказавши правильно її по батькові ОСОБА_2. Заяву мотивує тим, що в рішенні Охтирського міськрайонного суду від 09.07.2010 р. по справі № 2-1423/2010 допущено помилку та зазначено по батькові позивача Євгеніївна , в той час як згідно паспорта Євгенівна .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 09.07.2010 р. позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково, зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. з урахуванням виплачених коштів.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З тексту рішення суду вбачається, що в судовому рішенні по цивільній справі 2-1432/2010 р. за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни була допущена описка, а саме помилково зазначено по батькові особи, в інтересах якої подано позов, ОСОБА_1 Євгеніївна замість вірного Євгенівна , як зазначено в паспорті громадянина України серія МА № 658993, виданому Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 15.07.1999 р. .

Допущені описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2010 р. по цивільній справі 2-1432/2010 р. за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни , зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення вірно по батькові особи, в інтересах якої подано позов, Доля Світлана Євгенівна .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова