Ухвала

від 19.09.2018 по справі 766/8971/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8971/18

н/п 1-кс/766/13169/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення документів ТОВ «Карзан», а саме:

- документи суб`єкта господарювання ТОВ «Карзан» (ЄДРПОУ 36580734), які наданні до КП «Морська пошуково-рятувальна служба» для участі у проведенні тендеру з державної закупівлі послуг ремонту суднових технічних засобів та корпусних конструкцій буксиру «Витязь» за кодом ДК 016:2010 :33.15.1 «Ремонтування та технічне обслуговування суден та човнів» (за кодом ДК 021:2015:50240000-9 «Послуг з ремонту, технічного обслуговування морського транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги»).

- документів щодо виконання відповідних робіт з ремонту буксиру «Витязь» згідно умов договору № 4-В-17 від 06.02.2017 р. в тому числі актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, документів, що підтверджують вартість використаних матеріалів ТОВ «Карзан».

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, про його необґрунтованість та не відповідність вимогам, передбаченим ст. 234 КПК України, в зв`язку з чим, клопотання підлягає поверненню слідчому, оскільки не доведено необхідності проведення обшуку, а також клопотання не містить обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про проведення обшуку повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: