Ухвала

від 20.09.2018 по справі 753/18113/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18113/18

провадження № 2/753/7349/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу Садівничий кооператив Вікторія та голови його правління Стріхи Віктора Володимировича (далі по тексту - СК ОК Вікторія , Стріха В.В., відповідачі) про визнання незаконним та скасування рішення правління по відключення будинку від мережі електропостачання.

На обґрунтування позову зазначив, що правління СК ОК Вікторія всупереч чинному договору про користування електричною енергією 08.09.2018 прийняло рішення про відключення його будинку за адресою: АДРЕСА_2, від мережі електропостачання.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову та забезпечення доказів.

Позивач просить забезпечити позов шляхом заборони СК ОК Вікторія (членам правління, відповідальним особам) за постачання електроенергії у будь-який спосіб виконувати оскаржуване рішення правління про відключення його будинку від мережі електропостачання.

Позивач також просить в порядку забезпечення доказів зобов'язати відповідачів надати оскаржуване рішення та протокол засідання правління кооперативу від 08.09.2018 та витребувати від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації статут СК ОК Вікторія .

З огляду на потенційні ризики можливої втрати або приховування витребовуваних доказів, суд вважає за необхідне здійснити розгляд цієї заяви без виклику учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до положень статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

За приписом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Позивачем надано достатні докази існування між сторонами договірних відносин та відсутності заборгованості за договором про користування електричною енергією.

З адресованого позивачу повідомлення СК ОК Вікторія вбачається, що 08.09.2018 правління прийняло рішення про відключення його будинку від мережі електропостачання і має намір виконати це рішення через десять днів з дня його отримання.

Отже зважаючи на вищенаведене суд дійшов висновку, що виконання оскаржуваного рішення дійсно створює реальну загрозу істотного ускладнення ефективного захисту порушених прав позивача у разі задоволення позову, а тому вбачає підстави для забезпечення позову в обраний позивачем спосіб, який є співмірним із заявленими вимогами.

Враховуючи, що внаслідок заборони виконання оскаржуваного рішення відповідач не понесе жодних збитків, підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Вивченням матеріалів цивільної справи встановлено, що зазначені у заяві документи містять дані про обставини, які входять до предмета доказування у цій справі. Оскільки самостійно отримати ці документи сторона позивача не може, наявні підстави для забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 116 - 118 ЦПК України, суддя

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та забезпечення доказівзадовольнити.

Заборонити обслуговуючому кооперативу Садівничий кооператив Вікторія (код ЄДР 33054655), в тому числі членам його правління, відповідальним особам за постачання електроенергії, у будь-який спосіб виконувати рішення правління від 8 вересня 2018 року про

відключення від мережі електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати від обслуговуючого кооперативу Садівничий кооператив Вікторія належним чином засвідчені копії протоколу та рішення правління від 8 вересня 2018 року.

Витребувати від Дарницької районної в місту Києві державної адміністрації копію статуту обслуговуючого кооперативу Садівничий кооператив Вікторія (код ЄДР 33054655).

Встановити строк виконання ухвали про забезпечення доказів протягом 14 днів з дня одержання її копії.

Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Уповноважити позивача ОСОБА_2 подати копію вказаної ухвали на виконання та отримати надані на її виконання документи.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач 1: обслуговуючий кооператив Садівничий кооператив Вікторія , юридична адреса: м. Київ, вул. А.Ахматової, буд. 8, кв. 79, код ЄДРПОУ 33054655.

Відповідач 2: голова правління обслуговуючого кооперативу Садівничий кооператив Вікторія Стріха Віктор Володимирович, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:

Ухвала підписана 20.09.2018.