справа № 753/18113/18 головуючий у суді І інстанції Трусова Т.О.
провадження № 22-ц/824/13960/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівничий кооператив Вікторія , голови правління Обслуговуючого кооперативу Садівничий кооператив Вікторія Стріхи Віктора Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги про визнання незаконним та скасування рішення правління про відключення будинку від мережі електропостачання, зобов`язання не чинити перешкод у постачанні електроенергії, зобов`язання укласти договір,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року позов залишено без розгляду.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 , через представника - Веліканова К.С., подав, 11.09.2020 року, апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Садівничий кооператив Вікторія , голови правління Обслуговуючого кооперативу Садівничий кооператив Вікторія Стріхи Віктора Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги про визнання незаконним та скасування рішення правління про відключення будинку від мережі електропостачання, зобов`язання не чинити перешкод у постачанні електроенергії, зобов`язання укласти договір .
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк до 28 жовтня 2020 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Березовенко Р.В.
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2020 |
Оприлюднено | 22.10.2020 |
Номер документу | 92340937 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Березовенко Руслана Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні