Ухвала

від 20.09.2018 по справі 390/1839/16

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 390/1839/16

провадження № 61-26416ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О.розглянув касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків Колос в особі голови правління ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків Колос , треті особи: Обласне комунальне підприємство Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації , Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло і державної реєстрації права власності, визнання ордеру на житло недійсним, виселення,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків Колос в особі голови правління ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року, подана представником ОСОБА_2 з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення наявних у ній недоліків до 02 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копії ухвали Верховного Суду від 25 травня 2018 року отримано заявником 27 червня 2018 року, а його представником - 26 червня 2018 року.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 25 травня 2018 року Об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків Колос в особі голови правління ОСОБА_1 не виконані, а саме: не зазначено найменування суду касаційної інстанції, до якого подається скарга; не надано належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як адвоката та документа про сплату судового збору, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України .

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 , 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків Колос в особі голови правління ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов