Ухвала

від 24.12.2015 по справі 646/10206/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 646/10206/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шелест І. М.

Провадження № 22-ц/790/9059/15 Суддя доповідач Шевченко Н.Ф.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ПВП Авто-дізель сервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ СК Україна про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків,

В СТАНОВИВ:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено судове засідання.

ФОП ОСОБА_1, який не є стороною у справі, але на його думку, порушено його процесуальні права, звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі лише з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заявник посилаючись на те, що спір який виник між сторонами є господарським, оскільки він є суб'єктами підприємницької діяльності, просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову, якою закрити провадження у справі.

Отже, заявник посилається на порушення суддею при відкритті провадження у справі виду судочинства, тобто на порушення вимог щодо цивільної юрисдикції.

Главою 1 розділу III ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Таким чином, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України у суду апеляційної інстанції немає підстав для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом і апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 293, ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ПВП Авто-дізель сервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ СК Україна про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя