Ухвала

від 20.09.2018 по справі 655/431/18

ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про вирішення клопотання представника позивача

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2018 року Справа № 655/431/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 655/431/18 за позовом ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що позивач ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 10,1779 га (кадастровий номер 6522682500:02:001:0131), розташованої на території Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. 15 серпня 2013 року між сторонами був укладений договір оренди землі, за умовами якого ОСОБА_3 передав належну йому земельну ділянку в оренду відповідачеві ОСОБА_4 строком на 49 років для ведення сільськогосподарського виробництва, про що сторони уклали між собою договір оренди землі. Представник позивача ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним вказаний договір оренди, оскільки позивач ОСОБА_3 не підписував цього договору.

Одночасно в провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 655/639/17 за позовом ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі.

Представник позивача посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що позивач являється власником земельної ділянки площею 10,1779 га (кадастровий номер 6522682500:02:001:0131), розташованої на території Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. 15 серпня 2013 року позивач ОСОБА_3 передав належну йому земельну ділянку в оренду відповідачеві ОСОБА_4 строком на 49 років для ведення сільськогосподарського виробництва, про що сторони уклали між собою договір оренди землі. Представник позивача ОСОБА_2 просить суд розірвати вказаний договір оренди, оскільки відповідач ОСОБА_4 грубо порушила свої договірні зобов'язання, не сплативши орендну плату за 2014 - 2016 роки.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в цивільній справі № 655/431/18 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 655/639/17, посилаючись на те, що позовні вимоги в цих справах є взаємовиключними.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

10 липня 2018 року в провадження Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, подана від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі № 655/431/18 за позовом ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з тим, 25 вересня 2017 року в провадження Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, подана від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року відкрито провадження в цивільній справі № 655/639/17 за позовом ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі.

З 04 грудня 2017 року розпочато розгляд цивільної справи № 655/639/17 по суті.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що об'єктивних перешкод для розгляду цивільної справи № 655/431/18 до вирішення цивільної справи № 655/639/17 не має, самостійний розгляд цих справ є можливим.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі № 655/431/18.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі № 655/431/18 за позовом ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.