Ухвала

від 21.09.2018 по справі 23/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

21.09.2018Справа № 23/16 За позовом дочірнього підприємства "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю

"Станіслав і К"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Палс Інгрідієнтс Ел Ел Сі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

Київська філія відкритого акціонерного товариства "Кредобанк"

про стягнення 28 602,00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і К" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Палс Інгрідієнтс Ел Ел Сі" 28 602,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рахунку-фактури № 04/01 від 04.11.2010 позивач, платіжним дорученням № 113 від 05.11.2010 перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 28 602,00 грн. за поставку дизельного палива марки Л 02/(62) Кременчуг в кількості 4540 л., однак відповідач не поставив товар, тому вказані кошти підлягають поверненню на користь позивача за відсутністю підстав для отримання зазначеної суми отримувачем вказаних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 порушено провадження у справі № 23/16 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2011 зупинено провадження у справі № 23/16 та направлено копії матеріалів справи № 23/16 до Прокуратури міста Києва для перевірки факту отримання коштів товариством з обмеженою відповідальністю "Палс Інгридієнтс Ел Ел Сі" в сумі 28 602,00 грн. перерахованих дочірнім підприємством "Гауда" товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і К" платіжним дорученням № 113 від 05.11.2010.

Враховуючи, що провадження у даній справі зупинено з 31.01.2011, будь-якої інформації про обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 23/16 від Прокуратури міста Києва до суду не надходило та сторони суду не надали, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини першої Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 23/16.

За приписами частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 23/16 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною третьою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 247, 252, частиною другою статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 . Поновити провадження у справі № 23/16.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на 16.10.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

4. Встановити сторонам строк до 01.10.2018 для подання заяви з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у разі наявності).

5. Запропонувати відповідачу у строк до 11.10.2018 надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Позивачу не пізніше 16.10.2018 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини третя та четверта статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвала набирає законної сили 21.09.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.