Ухвала

від 20.09.2018 по справі 11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Москаленка Олексія Олександровича

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018

(головуючий суддя - Чернота Л. Ф.- доповідач, Радіонова О.О., Попков Д.О.)

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.05.2018

(суддя Горохов І.С.)

за заявою Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі №11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтара-Інвест"

до 1. Фізичної особи-підприємця Москаленка Олексія Олександровича

2. Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : ОСОБА_4

про стягнення 77 900,00 грн,

зацікавлена особа Приватне акціонерне товариство "Запоріжтара",

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року Фізичної особи-підприємця Москаленко Олексій Олександрович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.05.2018 у справі №11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11.

Повний текст постанови, що оскаржується, складений 15.08.2018, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 04.09.2017.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що повний текст постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 отримано ним рекомендованим листом зі штриховим ідентифікатором номер "6102225621518" лише 23.08.2018.

Відповідно до відомостей щодо дати оформлення пересилання поштового відправлення, зазначеними на конверті, в якому матеріали касаційної скарги надійшли до суду, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Москаленка Олексія Олександровича подана 05.09.2018, тобто після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України на її касаційне оскарження. Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Москаленка Олексія Олександровича залишається без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості скаржнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску такого строку.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Москаленка Олексія Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.05.2018 у справі №11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Москаленку Олексію Олександровичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач