Ухвала

від 21.09.2018 по справі 821/115/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/115/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл Ю ОСОБА_1 Юкрейн.ЛТД" до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністратвиного суду від 20.02.2018 року у справі № 821/115/18 задоволено у повному обсязі позовні вимоги ТОВ "Дабл Ю ОСОБА_1 Юкрейн.ЛТД". Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл Ю ОСОБА_1. ЛТД" (код ЄДРПОУ 36472354) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (код ЄДРПОУ 39394259).

13.06.2018 року видано виконавчий лист № 243 у справі № 821/115/18.

18.09.2018 року ТОВ "Дабл Ю ОСОБА_1 Юкрейн.ЛТД" (далі-заявник) надіслав до суду заяву про виправлення описки в виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа від 13.06.2018 року.

Заява про виправлення описки та та видачу дубліката виконавчого листа мотивована тим, що у резолютивній частині виконавчого листа судом допущена описка у найменуванні позивача, а саме зазначено "Дабл Ю ОСОБА_1. ЛТД", тоді як правильно: "Дабл Ю ОСОБА_1. ЛТД". Також заявник відмічає, що оскільки виконавчий лист пошкоджений внаслідок підтоплення приміщення, то пред'явлення його до примусового виконання неможливе.

Ухвалою від 21.09.2018 року у тексті рішення по справі №821/115/18 внесено виправлення в найменування позивача, а саме: замість назви "ТОВ"Дабл Ю ОСОБА_1. ЛТД" необхідно читати "ТОВ"Дабл Ю ОСОБА_1. ЛТД".

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до пункту 18.4 розділу УІІ "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що наданий заявником виконавчий лист № 243 від 13.06.2017 року у справі № 821/115/18 пошкоджений таким чином, що унеможливлює його пред'явлення до виконання.

За таких обставин, суд задовольняє заяву ТОВ "Дабл Ю ОСОБА_1 Юкрейн.ЛТД" про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 241, 248, 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ "Дабл Ю ОСОБА_1 Юкрейн.ЛТД" про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 243 від 13.06.2017 року у справі №821/115/18, а саме: замість найменування стягувача "Дабл Ю ОСОБА_1 Юкрейн.ЛТД" читати "Дабл Ю ОСОБА_1 Юкрейн.ЛТД".

Видати ТОВ "Дабл Ю ОСОБА_1 Юкрейн.ЛТД" дублікат виконавчого листа № 243 від 13.06.2017 року у справі № 821/115/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.