Ухвала

від 21.09.2018 по справі 902/314/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2018 р. Cправа № 902/314/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське", м.Погребище, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 сільська рада Погребищенського району Вінницької області, с. Розкопане, Погребищенський район, Вінницька область

про стягнення 227 311,20 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

Прокурор, представники сторін та третя особа в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" про стягнення 227 311 грн 20 коп. шкоди спричиненої самовільним зайняттям земельних ділянок державної власності загальною площею 132,3080 га, розташованих на території ОСОБА_1 сільської ради Погребищенського району за межами населеного пункту.

Ухвалою суду від 21.06.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/314/18 в порядку загального позовного провадження та призначено у ній підготовче засідання на 05.07.2018 р.

04.07.2018 р. до суду від позивача надійшло пояснення до позовної заяви, в якому останній просить позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі.

05.07.2018 р. на адресу суду надійшла заява відповідача б/н від 05.07.2018 р. (вх. № 02.1-34/5232/18 від 05.07.2018 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою суду від 05.07.2018 р. відкладено підготовче засідання до 19.07.2018 р.

10.07.2018 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.07.2018 р., в якому останнє просить суд в задоволенні позову прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відмовити.

13.07.2018 р. від позивача та 18.07.2018 р. від прокуратури на адресу суду надійшли відповіді на відзив на позовну заяву згідно яких останні просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

19.07.2018 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.08.2018 р.

01.08.2018 р. на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 сільської ради Погребищенського району Вінницької області вих. № 149 від 31.07.2018 р. про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Крім того, цього ж дня на електронну адресу суду надійшла заява відповідача б/н від 01.08.2018 р. про долучення до матеріалів справи довідки ДФС від 27.07.2018 р.

Також, 01.08.2018 р. в судовому засіданні представником відповідача подано заяву б/н від 01.08.2018 р. (вх. № 02.1-34/5990/18 від 01.08.2018 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 сільську раду, оскільки остання отримувала кошти від ТОВ "Погребищенське" за користування земельними ділянками, яке судом задоволено про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. відкладено підготовче засідання до 05.09.2018 р. Також даною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження по справі передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

Крім того, ухвалою суду від 01.08.2018 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільську раду Погребищенського району Вінницької області.

20.08.2018 р. на адресу суду від прокуратури Вінницької області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 05/3-366вих.18 від 17.08.2018 р.

05.09.2018 р. на адресу суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення що заявлених позовних вимог № 178 від 05.09.2018 р., в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Додатком до письмових пояснень додано ряд документів.

Ухвалою суду 05.09.2018 р. відкладено підготовче судове засідання до 13.09.2018 р.

11.09.2018 р. до суду від представника позивача надійшли заперечення на пояснення щодо позовної заяви третьої особи (ОСОБА_1 сільської ради Погребищенського району Вінницької області) (вх.канц. № 02.1-34/6986/18 від 11.09.2018 р.), в яких останній підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задоволити позов в повному обсязі.

13.09.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заяв про долучення до матеріалів справи додаткових документів (б/н від 13.09.2018 р.).

13.09.2018 р. через канцелярію суду прокурором подано відповідь на письмові пояснення третьої особи (ОСОБА_1 сільської ради Погребищенського району Вінницької області) № 05/3-396вих-18 від 12.09.2018 р., в якій останній просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.09.2018 р. відкладено підготовче засідання до 20.09.2018 р.

20.09.2018 р. до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 20.09.2018 р.) (вх.канц. № 02.1.-34/7264/18 від 20.09.2018 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

20.09.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 20.09.2018 р.) (вх.канц. № 02.1.-34/7266/18 від 20.09.2018 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою суду від 20.09.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2018 р.

20.09.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 20.09.2018 р.), в якому останній в зв'язку з відсутністю уповноваженого представника з'явитися в судове засідання просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

21.09.2018 р. на адресу суду від прокурора надійшло клопотання (б/н від 20.09.2018 р.) (№ 02.1-34/7304/18 від 21.09.2018 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також, 21.09.2018 р. до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 21.09.2018 р.) (№ 02.1-34/7303/18 від 21.09.2018 р.), в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату

В судове засідання 21.09.2018 р. учасники справи не з'явилися, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією та безпосередньо під розпис в судовому засіданні 20.09.2018 р.

У зв'язку із неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

За результатами проведеного судового засідання суду дійшов висновку про відкладення судового засідання на підставі п.1 ч.2 ст.183, ч.2 ст.202 ГПК України з метою забезпечення реалізації принципів рівності перед законом і судом та змагальності сторін.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання представників сторін у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 216, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 жовтня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті Прокуратуру Вінницької області, як прокурора, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Погребищенське", як відповідача та ОСОБА_1 сільську раду Погребищенського району Вінницької області, як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, явку яких визнати обов'язковою .

3. Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповідей на відзиви до 03.10.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповідей на відзиви надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті довести до відома учасників справи положення ч.1 ст.207 ГПК України відповідно до якої учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк , визначений судом, під час розгляду справи про суті.

6. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи , що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

10. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору , сплаченого при поданні позову.

11. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

12. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті , крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду .

13. Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

14. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається . Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

15. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу ;

2) зловживання процесуальними правами , вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин ;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов , апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

18. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

19. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ .

20. Примірник ухвали надіслати прокурору, сторонам та третій особі, а також керівнику відповідача ОСОБА_2І рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 21.09.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - прокуратурі Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21001.

3 - Головному управління Держгеокадастру у Вінницькій області - вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027.

4, 5 - відповідачу - вул. Б. Хмельницького, 3, м. Погребище, Вінницька область, 22200; ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, 22200.

6 - третій особі - ОСОБА_1 сільській раді - с. Розкопане, Погребищенський район, Вінницька область, 22263.