Ухвала
від 05.12.2018 по справі 902/314/18
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2018 р. Справа № 902/314/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське"

на рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2018 р.

(ухвалене о 18:06 год. у м. Вінниця, повний текст складено 22.10.2018 р.)

у справі № 902/314/18 (суддя Банасько О.О.)

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради Погребищенського району Вінницької області

про стягнення 227 311,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.10.2018 р. у справі № 902/314/18 було частково задоволено позов Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" шкоду у розмірі 170194 грн. 25 коп. за самовільно зайняті земельні ділянки державної власності загальною площею 99,0627 га, що розташовані на території ОСОБА_1 сільської ради Погребищенського району Вінницької області за межами населеного пункту на рахунок ДКСУ у Погребищенському районі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" на користь Прокуратури Вінницької області 2552 грн. 91 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору. В стягненні 57116 грн. 95 коп. шкоди відмовлено.

30 листопада 2018 року на адресу на адресу Північно-західного апеляційного господасрького суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2018 р. у справі № 902/314/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати вказане рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" шкоди у розмірі 170194 грн. 25 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/314/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2018 р. у справі № 902/314/18.

2. Заступнику прокурора Вінницької області, Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншомим учасникам справи.

3. Запропонувати ОСОБА_1 сільській раді Погребищенського району Вінницької області протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншомим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.12.2018
Оприлюднено05.12.2018
Номер документу78311930
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/314/18

Постанова від 27.12.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 05.12.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 05.12.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Судовий наказ від 19.11.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Судовий наказ від 19.11.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 10.10.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 21.09.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 13.09.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 05.09.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні