Ухвала
від 20.09.2018 по справі 826/5970/17
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №826/5970/17

адміністративне провадження №К/9901/58461/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів:Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Міністерства охорони здоров'я України (далі - МОЗ) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НІКО до МОЗ про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 05 липня 2018 року скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

МОЗ не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і 03 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

До касаційної скарги долучалася копія довіреності, що видана за підписом виконувача обов'язків Міністра, яка була засвідчена повіреною особою, що не відповідає порядку, встановленому законодавством. Також у касаційній скарзі не зазначалась дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 10 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю представника скаржника.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НІКО до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/5970/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.09.2018
Оприлюднено23.09.2018
Номер документу76614543
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/5970/17

Постанова від 16.02.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Ухвала від 21.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Ухвала від 21.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Володимир Володимирович

Постанова від 10.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 25.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 20.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Ухвала від 10.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Ухвала від 12.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Ухвала від 12.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Постанова від 05.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні