ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
21 вересня 2018 року Справа № 915/283/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянувши клопотання завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського НДЕКЦ МВС України Уманець Н.Д. про надання додаткових матеріалів і зразків для проведення експертизи у справі № 915/283/18
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1),
поштова адреса: АДРЕСА_2 (представнику ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4),
про: стягнення 99235,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/283/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЦЕХ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 99235,97 грн. в якості відшкодування вартості втраченого під час перевезення товару.
Ухвалою суду від 25.06.2018 року у справі № 915/283/18 призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
- Чи виконаний від імені фізичної особі-підприємця ОСОБА_2 підпис на договорі-заявці № 07 від 26.12.2017 року, в розділі "Перевізник", власноруч ОСОБА_2 чи іншою особою?
- Чи відповідає відтиск печатки на договорі-заявці № 07 від 26.12.2017 року, в розділі "Перевізник", відтиску печатки, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2?
Ухвалою суду від 12.09.2018 року проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.06.2018 року, доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-а).
13.09.2018 року матеріали справи № 915/283/18 надіслані до експертної установи для проведення експертизи.
20.09.2018 року до суду від завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського НДЕКЦ МВС України Уманець Н.Д. надійшло клопотання про надання:
- оригіналу договору-заявки №07 від 26.12.2017 року;
- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 не менше, ніж у 15 оригіналах документів (із зазначенням назв документів та граф, в яких містяться підписи, виконані ОСОБА_2);
- експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 не менше, ніж на 5-ти аркушах формату А-4;
- експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 не менше, ніж на 5-ти аркушах формату А-4 (запис Мазуряк Святослав Олексійович );
- печатку ФОП ОСОБА_2 або експериментальні зразки відбитка її не менше, ніж на 5-ти аркушах формату А-4.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Витребувані експертом печатка ФОП ОСОБА_2 та оригінал договору-заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 07 від 26.12.2017 року знаходяться у господарському суді Миколаївської області та будуть надані на вимогу експерта.
Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації (п. 1.3).
Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом (п. 1.4).
Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об'єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити (п. 1.6).
Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім'я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо) (п. 17).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду клопотання експерта.
Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 915/283/18.
2. Призначити розгляд клопотання завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського НДЕКЦ МВС України Уманець Н.Д. про надання додаткових матеріалів і зразків для проведення експертизи у справі № 915/283/18 у судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року на 14 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Викликати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 для відібрання зразків особистого підпису та почерку.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-а)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Алексєєв
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2018 |
Оприлюднено | 24.09.2018 |
Номер документу | 76615529 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Бєляновський В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні