Рішення

від 11.09.2018 по справі 556/347/18

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/347/18

Номер провадження 2/556/372/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В. А.

при секретарі - Кужель Л. А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника ГУ НП в Рівненській обл. - Тумак О.І.

представника ГУ ДКС України в Рівненській обл..- Самойлової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_4 до ГУ НП в Рівненські області та Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 з позовом заявленим до Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області , шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 300 000 , 00 грн.

Під час досудового розслідування малолітню ОСОБА_5 визнано потерпілою, однак досудове розслідування триває по даний час і матеріалів кримінального провадження до суду по даний час не передано. Позивач вважає дії Володимирецького ВП як бездіяльність, котра завдає значних моральних страждань малолітній ОСОБА_5, оскільки держава в особі органу досудового розслідування, не може захистити її порушене право яке підлягає захисту.

Згідно ст. 56 Конституції України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового право та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і суду пояснив, що 14 червня 2017 року сталося ДТП, внаслідок якого водій ОСОБА_6, кеоруючи автомобілем, травмував малолітню ОСОБА_5 Органом досудового розслідування по даний час не встановлено винну особу, внаслідок якої сталась автомобільна аварія. Замість того що завершити за цей час досудове розслідування і матеріали кримінального провадження передати до суду слідчий Дяк Р.С. постановою від 11.01.2018 р. закрив кримінальне провадження. Без встановлення винної особи не можна позивачці ОСОБА_4 звернутись до суду про стягнення з винної особи моральної та матеріальної шкоди на лікування потерпілої ОСОБА_5. Постановою начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури радника юстиції Кругліцького М.М. скасовано постанову слідчого Дяка Р.С. від 11.01.2018 р. Представник позивача заявив в судовому засіданнеі, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців, а воно ще незавершено по даний час.

В такому разі представник позивача вважає, що є всі підстави задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача ГУ НП в Рівненській області заявлений позов не визнала повністю. Вона пояснила, що згідно заяви представника позивача про завершення досудового розслідування протягом двох місяців то це з моменту коли повідомлено особі про підозру у вчиненні злочину. Представник позивача навмисне спотворює факти щоб добитись задоволенню позову.

Для того щоб по даному факту комусь повідомити про підозру було призначено дві експертизи, для отримання результатів яких потрібен певний час. В зв'язку з тривалістю розслідування потрібно провести додаткові слідчі дії. На даний час згідно наявних матеріалів досудового розслідування неможливо пред'явити підозру у вчиненні злочину водію або визнати його невиновність.

Крім того, нема причинного зв'язку з діями працівників поліції і каліцтвом потерпілої ОСОБА_5. Відшкодування моральної шкоди, згідно вимог ч.1 ст.1167 ЦК України, проводиться внаслідок неправомірних рішень, дій чи бездіяльності і відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Нормами ст. 1167 та 1176 ЦК України відшкодування моральної шкоди проводиться у випадках перелічених в законі, а тривале досудове розслідування не є підставою для стягнення моральної шкоди.

Представник ГУ ДКС України у Рівненській області заявлений позов не визнала. Вона пояснила суду, що стягнення коштів з Державного бюджету України проводиться за рішенням Державної казначейської служби України, а не управлінь в областях. Для такого списання потрібно встановити вину відповідача і потрібен виконавчий документ. В даному разі є лише голослівна заява, котра нічим не підтверджена.

Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенія позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони незаконні і необґрунтовані.

Представник позивача настоює на тому, що досудове розслідування повинно бути завершене протягом двох місяців, а вже пройшло біле року з часу ДТП. Він лукавить в тому, що згідно ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. На даний час нікому не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, поскільки нема ще результатів експертиз, а для того щоб повідомити про підозру потрібні неоспорювані факти.

Позивач зобовязаний знати, що моральну шкоду згідно ч.2 ст. 1167 ЦК України стягується за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності. Також посилання позивача на ст. 1176 ЦК України недоречне з тих підстав, що вищезгадана стаття регулює відшкодування заподіяної шкоди, а не моральної шкоди.

Позивачем та його представником порушені вимоги ст. 81 ЦПК України де кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Окрім заявленого голослівного позову позивачем та його представником не надано доказів виновності відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 76-83, 263 ЦПК України, ст. 1167, 1176 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

В заявленому позові ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди в сумі 300 000 грн. 00 коп. - відмовити за безпідставністю.

На підставі ч.2 п.13 ст.3 Закону України Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: