Вирок

від 11.08.2010 по справі 1-721/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

дело № 1-721 \10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Галий С.П.

при секретаре Ткаченко В.Н.

с участием прокурора Короткого Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженеца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, образование н/высшее, работающего по найму, ранее не судимого, холостого, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 4.2 УК Украины;

установил:

18.05.2010г. подсудимый ОСОБА_1 находясь в АДРЕСА_1. в г. Одессе, преследуя цель наживы, имея умысел на сбыт порнографической видеопродукции, при помощи компьютерного системного блока, скопировал из неустановленного интернет сайта, видеопродукцию порнографического характера, которая была им записан на ДВД диск.

20.05.2010г. подсудимый ОСОБА_1 находясь возле дома № 5 по ул. Космонавтов, в г. Одессе осознавая преступный характер своих действий, понимая, что за их совершение наступает уголовная ответственность, получив от ОСОБА_2 ранее помеченные денежные купюры номиналом по 50грн. 20грн. и 10 грн. каждая, общей суммой 80 гривен, в качестве оплаты за реализацию порнографической продукции, продал ОСОБА_2 записанный им ДВД диск, на котором находилась запись видеопродукции порнографического характера, который ОСОБА_2 в последствии добровольно выдал сотрудникам милиции.

В этот же день, т.е. 20.05.2010г. подсудимый ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, который добровольно выдал, деньги в сумме 80 грн. получейные им за реализацию ДВД диска, на котором находилась запись видеопродукции порнографического характера.

Согласно заключения искусствоведческой экспертизы № 723 от 24.06.2010г. аудиовизуальный ряд ДВД диска, который 20.05.2010г. подсудимый ОСОБА_1 на ул. Космонавтов в г. Одессе сбыл ОСОБА_2, относи тся к порнографической продукции.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 301 ч. 2 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно, в период его сі ажировки на должности администратора интернет клуба Марсо расположенною по адресу: г. Одесса, ул. Космонавтов, 5, в апреле месяце 2010г. когда он находился на работе, в вечернее время к нему подошёл парень, который попросил записать музыку, и фильмы с интернета.

Он пояснил, что на работе у него плохая скорость Интернета и долго будет записываться. В ходе разговора они с ним познакомились, парень представился ОСОБА_2 он сообщил, что дома он может записать ему ДВД диск с любыми фильмами, в том числе с фильмами

порнографического характера, но за материальное вознаграждение, которая составит 80 гривен за один ДВД диск.

На следующий день они вновь встретились с ОСОБА_2, и он передал ему ДВД диск с фильмами порнографического характера за 80 гривен, как и договаривались.

18.05.2010г. к нему в интернет клуб снова пришел ОСОБА_2, который попросил его записать ему ДВД диск с порнографическими фильмами. Он согласился и сказал, что запишет ему диск с порнографическими фильмами за 80 грн. ОСОБА_2 согласился и он сказал ему, что передам ему ДВД диск примерно через 2 дня. После чего, он приобрел на рынке ДВД диск, далее при помощи домашнего компьютера, вышел в международную сеть Интернет, где на одном из сайтов, название которого не помнит, он скопировал несколько порнографических фильмов, которые в дальнейшем записал на приобретенный им диск. При этом он записываемые фильмы не смотрел, и какой сюжет был записан, он также не видел.

20.05.2010 года ему позвонил ОСОБА_2, и спросил записан ли ДВД диск с фильмами порнографического характера, он сказал, что записан и договорился с ним, встретится в 18:30 возле интернет клуба Марсо .

В указанное время он подошёл к клубу, ОСОБА_2 уже ожидал его, он подошёл к нему поздоровался, после чего передал ему ДВД диск с фильмами порнографического содержания, который сегодня записал, ОСОБА_2 достал из кошелька деньги в сумме 80 гривен и передал их ему, затем попрощался и ушел. После чего к нему подошли работники милиции представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его проехать в управление милиции, для дачи пояснений по данному факту.

В служебном кабинете Одесского городского управления милиции, в присутствии двух понятых, он добровольно выдал деньги в сумме 80 гривен, которые получил 20.05.2010 года от незнакомого парня по имени ОСОБА_2, за то, что продал ему ДВД диск с фильмами порнографического характера. Ему было продемонстрировано, что при просвещении данных денег ультрафиолетовым светом, на лицевой стороне, слева от портрета, на поверхности каждой из купюр голубоватым свечением светилась метка в виде крестика. Данные деньги были помещены в пакет, опечатаны, и скреплены его подписью, и подписями двух понятых.

Кроме того, хочет указать, что записанную сцену изнасилования, при записи диска он не видел, какие файлы имелись на сайтах, и что на них было изображено, поскольку не имел личного времени. Кроме того, ОСОБА_2 его не просил записывать ему сцены изнасилования или сцены пропагандирующие культ насилия. Какого либо умысла направленного на запись файлов содержащих изнасилование у него не было. Бод^е по данному факту ему пояснить нечего.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном от. 301 ч. 2 УК Украины полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что действительно в 20 Юг он несколько раз посещал Интернет клуб Морсо , расположенный по ул. Космонавтов, 5. От клиентов он узнал, что администратор данного клуба то имени ОСОБА_1 занимается записью и распространением ДВД дисков с фильмами порнографического содержания.

В апреле 2010г. он в очередной раз находился в выше указанном Интернет клубе. Поскольку он хотел записать себе диск с музыкой, он обратился к администратору. В ходе разговора ОСОБА_1 сообщил, что он ни музыку, ни кинофильмы на работе не записывает, по причине того, что у них небольшая скорость сети Интернет, но дома он может записать ему любые фильмы, при этом сообщил, что он также может записать ДВД диски с фильмами порнографического содержания. Но за это он должен будет заплатить ему 80 гривен за один диск. Из любопытства он согласился на предложение ОСОБА_1 и приобрёл у него ДВД диск с фильмами порнографического характера за 80 гривен, который как он ему объяснил, записал на домашнем компьютере. Просмотрев диск, он выбросил его, при этом сильно возмутился действиями ОСОБА_1.

18.05.2010г. он снова обратился к ОСОБА_1, для того, чтобы он записал ему диск с порнографическими фильмами, для того чтобы сообщить сотрудникам милиции о том, что он занимается распространением порнографии.

20.0.2010 г. он прибыл в управление милиции, и написал заявление о том. что незнакомый ему парень администратор Интернет клуба по имени ОСОБА_1 занимается записью и распространением ДВД дисков содержащих фильмы порнографического содержания, т.к. это является аморальным, безнравственным, и противоречит моральным устоям общества.

Впоследствии, сотрудники милиции предложили ему принять участие в мероприятиях, направленных на изобличение лица занимающегося распространением ДВД дисков с фильмами порнографического содержания На данное предложение он ответил согласием. После этого, в служебный кабинет были приглашены двое понятых, в присутствии которых была произведена пометка денег, в сумме 80 гривен, которые он лично предоставил для изобличения лица занимающегося распространением ДВД дисков с фильмами порнографического содержания. Номера купюр были переписаны, и на поверхности каждой купюры люминесцентным фломастером был поставлен крестик с лицевой стороны, в левой части от портрета, о чём работником милиции был составлен соответствующий протокол. Ему и понятым было продемонстрировано, что при просвещении данных денег ультрафиолетовым светом, на каждой из купюр, с лицевой стороны, слева от портрета голубоватым свечением светилась метка в виде крестика. Далее деньги были вручены ему, о чём работником милиции был составлен соответствующий протокол.

После этого он позвонил ОСОБА_1 на мобильный телефон НОМЕР_1 (который он ему оставил для того, что бы он ему звонил, если ему понадобятся ДВД диски с фильмами порнографического характера), и договорился о встрече. В ходе телефонной беседы ОСОБА_1 сообщил, что сегодня он выходной, но ДВД диск с фильмами порнографического характера он может принести в 18:30, к Интернет клубу, в котором он работает.

Примерно в 18:30 он, понятые и сотрудники миллции подъехали к Интернет клубу по указанному адресу, он вышел из автомобиля и стал ожидать ОСОБА_1. Через 10 минут к нему подошёл ОСОБА_1 поздоровался и передал ему ДВД диск, находящийся в бумажном конверте, как он ему пояснил, содержащий фильмы порнографического характера. После чего, он попрощался с ОСОБА_1 и отошёл в сторону, а к ОСОБА_1 подошли работники милиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его проехать в отдел милиции.

В служебном кабинете, в присутствии двух понятых, он добровольно выдал данный ДВД диск, который был помещён в полиэтиленовый пакет, опечатан, и скреплен подписями понятых и его подписью. После чего, дал данное объяснение.

Кроме того ОСОБА_2 пояснил, что ОСОБА_1 он не просил записывать сцены изнасилования, а только порнографические фильмы, которые с его слов он мог ему реализовать. О том, что на диске записаны сцены изнасилования он не знал, т.к. диски не смотрел. Какой либо договоренности с ОСОБА_1 о записи подобных сцен у них не было (л.д.40-41, 65).

- Показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что действительно 20.05.2010 года он был приглашен работниками милиции в служебный кабинет ОБПСТЛ ОГУ в качестве понятого, где ему и второму понятому были разъяснены его права и обязанности.

В указанном помещении, в нашем присутствии, работником милиции была произведена пометка денег в сумме 80 гривен, купюрами достоинством 50, 20 и 10 гривен. Данная сумма денег была помечена путём переписывания серий и номеров купюр, а также

нанесением люминесцентным фломастером пометки в вице крестика, на лицевой стороне, слева от портрета, на поверхности каждой из выше перечисленных купюр.

Далее данная сумма денег была осмотрена в нашем присутствии, ему и второму понятому было продемонстрировано, что при просвещении данных денег ультрафиолетовым светом, на поверхности каждой из купюр, на лицевой стороне, слева от портрета, голубоватым свечением светилась метка в виде крестика. Данная сумма денег была вручена гражданину, назвавшемуся как ОСОБА_2.

Работниками милиции было предложено ему и второму понятому, участвовать в мероприятиях направленных на изобличение лица занимающегося реализацией ДВД- дисков с фильмами порнографического характера, на что они ответили согласием.

После чего он, второй понятой, гр. ОСОБА_2 вместе с работниками милиции отправились к дому № 5 по ул. Космонгавтов, в г. Одессе, где находится интернет клуб Морсо , где ОСОБА_2 подошел к интернет клубу, возле которого кому-то позвонил. Через несколько минут к ОСОБА_2 подошел неизвестный парень, который передал ему диск в бумажном конверте, а ОСОБА_2 передал ему деньги. После этого к парню подошли сотрудники милиции, он и второй понятой. Работники милиции представились, предъявили удостоверения и прегласили парня проехать в ОГУ ГУМВД для дальнейших разбирательств. Парень представился им ОСОБА_1.

В служебном кабинете ОБПСТЛ ОГУ в его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_1 добровольно выдал деньги в сумм; 80 гривен, купюрами достоинством 50,20 и 10 гривен. Как пояснил ОСОБА_1, данные деньги он получил 20.05.2010, от малознакомого парня, за то что реализовал ему ДВД диск с фильмами порнографического характера. При просвещении купюр ультрафиолетовым светом на лицевой стороне, слева от портрета, на поверхности каждой из выше перечисленных купюр голубоватым свечение светилась метка в виде крестика, номера купюр сходились с номерами в протоколе пометки. Данные деньги были помещены в пакет, опечатаны, и скреплены его подписью, подписью второго понятого и подписью гр-на ОСОБА_1

Также в его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_2 добровольно выдал ДВД диск находящийся бумажном конверте. Как пояснил ОСОБА_2, данный ДВД диск, он приобрёл 20.05.2010 года у малознакомого парня по имени ОСОБА_1, возле дома № 5 по ул. Космонавтов. Добровольно выданное было помещено в пакет, упаковано, опечатано и скреплено его подписью, подписью второго понятого и подписью ОСОБА_2 ( л.д. 37-38).

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.39).

-Протоколом пометки денег от 20.05.2010г. согласно которого, сотрудниками милиции был помечен серийный номер денежных купюр номиналом 10, 20 и 50 грн. каждая общей суммой 80 грн. ( л.д.7).

-Протоколом осмотра и вручения денег, от 20.05.2010г. согласно которого, сотрудниками милиции гр. ОСОБА_2 были вручены деньги в сумме 80 грн.( л.д.8).

-Протокол добровольной выдачи, от 20.05.2010г. согласно которого гр. ОСОБА_2 добровольно выдал сотрудникам милиции ДВД диск, который ему записал ОСОБА_1(.д.П).

-Протоколом добровольной выдачи от 20.05.2010г. согласно которого, гр. ОСОБА_1 добровольно выдал сотрудникам милиции деньги в сумме 80 грн. которые ему передал ОСОБА_2 в качестве оплаты за реализацию видеопродукции порнографического характера(л.д. 12).

-Протоколом добровольной выдачи от 20.05.2010г. согласно которого, гр. ОСОБА_1 добровольно выдал сотрудникам милиции системный блок компьютера при помощи которого он записывал с сети интернет порнографическую продукцию( л.д, 13).

-заключением искусствоведческой экспертизы № 723 от 24.06.2010г. согласно которой, аудиовизуальный ряд ДВД диска, который 20.05.2010г. ОСОБА_1 на ул. Космонавтов в г. Одессе сбыл ОСОБА_2, относится к порнографической продукции( л.д. 51-52).

-вещественными доказательствами, которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела, и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОГУ(л.д.42-46).

Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимых в содеянном.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.301 УК Украины по квалифицирующим признакам: изготовление с целью сбыта, сбыт видеопродукции порнографического характера.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, их общественную опасность, личности подсудимого в частности, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.

Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то. что подсудимый вину в совершении преступлений признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, ранее не судим, преступление совершил, работает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым, избрать для его исправления и предотвращения совершения других преступлений наказание виде штрафа в доход государства, с конфискацией порнографической видеопродукции, с конфискацией средств изготовления порнографической видеопродукции - системного блока компьютера приобщенного в качестве вещественного доказательства по дел\.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные расходы по делу в сумме 348 гривенЗОкоп. в пользу НДЕКЦ при УМВС в І Іиколаевской области(л.д.ЗО), - а так же судебные расходы в сумме 1096гривен 42 коп.в пользу НДЕКЦ при ГУМВС в Одесской области(л.д.57).

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р и л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание и виде штрафа 3 400 гривень в доход государства, с конфискацией средства изготовления порнографической видеопродукции -системного блока компьютера (л.д.46) в доход государства, с конфискацией порнографической видеопродукции.

Вещественные доказательства по делу порнографическую видеопродукцию на ДВД диске (л.д.42)- уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - 80 гривен, возвратить по принадлежности собственнику (л.д.42,л.д.45) ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы :

-в сумме 348 гривенЗОкоп. в пользу НДЕКЦ при УМВС в Николаевской области(л.д.50).

-а так же судебные расходы в сумме 1096гривен 42 коп.в пользу НДЕКЦ при ГУМВС в Одесской области(л.д.57).

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.

Настоящий приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.

судья