Ухвала

від 24.09.2018 по справі 902/144/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" вересня 2018 р.

Справа № 902/144/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф. , розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Жолдака Віктора Миколайовича б/н від 18.09.2018 р. про видачу дублікату наказу по справі

за позовом : Фізичної особи-підприємця Жолдака Віктора Миколайовича (АДРЕСА_1)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Касмет" (вул.Д.Нечая, буд.65, оф.411, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 150 108 грн 91 коп.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Фізичної особи - підприємця Жолдака Віктора Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Касмет" про стягнення 150 108 грн 91 коп.

05.04.2016 р. по справі № 902/144/16 (суддя Тварковський А.А.) прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Касмет" на користь Фізичної особи-підприємця Жолдака Віктора Миколайовича 127 319 грн 80 коп. основного боргу, 2 839 грн 47 коп. інфляційних втрат, 1 103 грн 21 коп.- 3% річних та 1 968 грн 94 коп. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні 18 687 грн 86 коп. пені та 158 грн 57 коп.- 3% річних відмовлено.

22.04.2016 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

20.09.2018 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Жолдака Віктора Миколайовича б/н від 18.09.2018 р. про видачу дублікату наказу по справі № 902/144/16, мотивована втратою виданого Господарським судом Вінницької області наказу від 22.04.2016 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 р., заяву б/н від 18.09.2018 р. про видачу дублікату наказу по справі № 902/144/16 передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Розглянувши матеріали поданої заяви про видачу дублікату наказу, суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином, розглядаючи вказану заяву суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

Підпунктом 11 ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу . Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви . За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За приписами ч.2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк .

Отже, заяву представника Фізичної особи - підприємця Жолдака Віктора Миколайовича б/н від 18.09.2018 р. про видачу дублікату наказу по справі № 902/144/16 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 232, 233, 234, 326, 329, п.п.19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви представника Фізичної особи-підприємця Жолдака Віктора Миколайовича б/н від 18.09.2018 р. про видачу дублікату наказу по справі № 902/144/16 в судовому засіданні на 01.10.2018р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4 поверх, кімн.№ 407.

2. Повідомити Фізичну особу-підприємця Жолдака Віктора Миколайовича, як позивача ,Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Касмет", як відповідача про судове засідання призначене на 01.10.2018 р. на 11:00 год. для розгляду заяви представника Фізичної особи - підприємця Жолдака Віктора Миколайовича б/н від 18.09.2018 р. про видачу дублікату наказу по справі № 902/144/16.

3. Явка сторін та третьої особи в судове засідання не є обов'язковою.

4. Заявнику надати суду до 01.10.2018 р. довідку Староміського відділу ДВС м. Вінниця про дату повернення стягувачу наказу від 22.04.2016 р., копію постанови Староміського відділу ДВС м. Вінниця про повернення судового наказу, докази про дату отримання стягувачем вказаної постанови.

5. Староміському відділу ДВС м. Вінниця надати суду до 01.10.2018 р. матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Вінницької області від 22.04.2016 р. по справі № 902/144/16; докази надіслання (отримання) ФОП Жолдаку Віктору Миколайовичу постанови Староміського відділу ДВС м. Вінниця про повернення судового наказу Господарського суду Вінницької області від 22.04.2016 р. по справі № 902/144/16 та самого наказу.

6. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату наказу оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

8. Примірник ухвали сторонам, Староміському відділу ДВС м. Вінниця рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 24.09.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_2.

3 - представнику позивача - Костюкевич-Тарнавській Олені Валерївні - АДРЕСА_3.

4 - відповідачу - вул. Д. Нечая, буд. 65, оф. 411, м. Вінниця, 21000.

5- Староміському Відділу ДВС м. Вінниця (вул. Замостянська, 16, м. Вінниця, 21009)