Ухвала

від 18.09.2018 по справі 927/951/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року справа № 927/951/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О., за участю секретаря судового засідання Гринчук Л.К., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Сушка Вадима Сергійовича, АДРЕСА_1

на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Прощенко Любові Володимирівни

у справі за позовом Анімаккорд Лтд, резидент Республіки Кіпр, 1095, м. Нікосія, Ніку Георгію, будинок 6, корпус С, 7 поверх, офіс 703,

адреса для листування: АДРЕСА_1

до Комунального підприємства "Будинок Книги" Чернігівської міської ради, проспект Миру, буд. 45, м. Чернігів, 14013,

про захист авторського права 96000 грн.

орган виконання судових рішень - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14000

За участю представників учасників судового процесу:

від заявника: Григоренко А.О., довіреність від 17.09.2018;

від боржник: не прибув;

від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області: не прибув;

встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 у справі №927/951/17 позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Будинок Книги" Чернігівської міської ради на користь Анімаккорд Лтд 96000 грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 10000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №927/951/17 рішення суду першої інстанції частково скасовано, прийнято нове рішення, яким позовну заяву задоволено частково, стягнуто з КП "Будинок книги" Чернігівської міської ради на користь Анімаккорд ЛТД компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у сумі 16000 грн.00 коп., 4166 грн.67 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 266 грн.67 коп. судового збору. Крім того, у цій же постанові вирішено питання про стягнення з Анімаккорд ЛТД та користь КП "Будинок книги" Чернігівської міської ради 8333 грн. 33 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 1466 грн. 67 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 Господарським судом Чернігівської області видано накази про примусове виконання рішення від 27.02.2018 про стягнення з Комунального підприємства "Будинок Книги" Чернігівської міської ради на користь Анімаккорд Лтд 16000 грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 4166 грн. 67 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 266 грн. 67 коп. судового збору, та наказ від 27.02.2018 про стягнення з Анімаккорд ЛТД та користь КП "Будинок книги" Чернігівської міської ради 8333 грн. 33 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 1466 грн. 67 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №927/951/17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2018 у справі №927/951/17 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ВП№56681447, відкритого 02.07.2018 Центральним відділом державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2018 у справі 927/951/17 ? Компанію Анімаккорд ЛТД (резидент Республіки Кіпр, 3101, Лімасол, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2 поверх, квартира/офіс 202, реєстраційний номер НЕ 244451) на його правонаступника - фізичну особу - підприємця Сушка Вадима Сергійовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р 26005575798 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" код 14305909, МФО 380805).

Фізична особа-підприємць Сушко В. С звернувся до Господарського суду Чернігівської області зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Прощенко Л. В., якій викладено вимоги про:

- визнання протиправною та скасування постанови від 31.08.2018 про закінчення виконавчого провадження №56681447, винесену державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Прощенко Л. В. та зобов?язання виконати рішення у повному обсязі у відповідності до постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2018 у справі №927/951/17;

- про стягнення з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на користь фізичної особи-підприємця Сушка В. С.

Скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем порушені права скаржника, що полягає у неповному виконання рішення суду.

У судове засідання 18.09.2018 прибув повноважний представник заявника (стягувач).

Представник боржника та органу ДВС у судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду від 10.09.2018, заяв та клопотань боржник до суду не направив.

Від Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшли заперечення на скаргу від 17.09.2018 у яких зазначено, що скарга заявника є необгрунтованою, оскільки державним виконавцем проведено усі необхідні виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Також від ДВС надійшло клопотання про розгляд скарги буз участі повноважного предавника.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, надані докази, встановивши фактичні обставини справи, господарський суд вважає скаргу заявника такою, що не підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 у справі №927/951/17 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 96000 грн. 00 коп. компенсації, 10000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №927/951/17 стягнуто з КП "Будинок книги" Чернігівської міської ради на користь Анімаккорд ЛТД компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у сумі 16000 грн.00 коп., 4166 грн.67 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 266 грн.67 коп. судового збору. Крім того, у цій же постанові вирішено питання про стягнення з Анімаккорд ЛТД та користь КП "Будинок книги" Чернігівської міської ради 8333 грн. 33 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 1466 грн. 67 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 Господарським судом Чернігівської області видано відповідні судові накази.

Постановою Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №927/951/17 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 залишено без змін.

У провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на примусовому виконанні знаходиться судовий наказ №927/951/17 від 27.02.2018 про стягнення з Комунального підприємства "Будинок Книги" Чернігівської міської ради на користь Анімаккорд Лтд 16000 грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 4166 грн. 67 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 266 грн. 67 коп. судового збору.

Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 02.07.2018 відкрито виконавче провадження (ВП №56681447) щодо примусового виконання наказу господарського суду від 27.02.2018 №927/951/17.

У запереченнях на скаргу державним виконавцем зазначено, що 31.07.2018 на депозитний рахунок Центрального відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області надійшли кошти від КП Будинок Книги у сумі 22626 грн. 67 коп.

01.08.2018 до відділу Центрального відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області звернувся представник Комунального підприємсва Будинок Книги із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №927/951/17, виданого 27.02.2018 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Анімаккорд ЛТД на користь КП Будинок Книги 8333 грн. 33 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 1466 грн. 67 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 01.08.2018 відкрито виконавче провадження (ВП №56896389) щодо примусового виконання наказу господарського суду від 27.02.2018 №927/951/17 щодо стягнення з Анімаккорд ЛТД на користь КП Будинок Книги 9800 грн.

Державний виконавець у запереченнях на скаргу вказав, що 01.08.2018 відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження кошти у сумі 22626 грн. 67 грн. було розподілено між двома виконавчими провадженнями: ВП № 56681447 та ВП № 56896389.

На підставі заяви Анімаккорд ЛТД (стягувача) про зупинення виконавчих дій №02-08/18 від 02.08.2018 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження , винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 06.08.2018 у ВП №56681447.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2018 у справі №927/951/17 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ВП№56681447, відкритого 02.07.2018 Центральним відділом державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2018 у справі 927/951/17 ? Компанію Анімаккорд ЛТД на його правонаступника - фізичну особу- підприємця Сушка Вадима Сергійовича .

Постановами Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 30.08.2018 виконавче провадження поновлене та замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Анімаккорд ЛТД, на ФОП Сушко В.С. на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2018 у справі №927/951/17.

Як зазначає державний виконавець, 31.08.2018 відповідно до платіжного доручення № 3087 кошти у сумі 9502 грн. 34 коп. перераховані стягувачу; кошти у сумі 150 грн. відповідно до платіжного доручення №3088 перераховані у рахунок витрат виконавчого провадження; кошти у сумі 2043 грн. 33 коп. відповідно до платіжного доручення № 3069 перераховані у рахунок виконавчого збору; кошти у сумі 10931 грн. 00 грн. розподілені на ВП № 56896389 відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження .

31.08.2018 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження .

Фізична особа-підприємць Сушко В. С звернувся до Господарського суду Чернігівської області із зазначеною вище скаргою про визнання протиправною та скасування постанови від 31.08.2018 про закінчення виконавчого провадження №56681447 та зобов?язання виконати рішення у повному обсязі у відповідності до постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2018 у справі №927/951/17, а також про стягнення з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на користь фізичної особи-підприємця Сушка В. С. (грошову суму скаржником не визначено).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В силу статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

В обґрунтування поданої скарги скаржником зазначено, що державним виконавцем порушені права скаржника, які полягають у не повному виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових сум заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону).

Забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали виконавчого провадження ВП № 56681447 та заперечення Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що державним виконавцем при розподілі грошових коштів у розмірі 22626 грн. 67 коп. між двома виконавчими провадженнями № 56681447 та №56896389 правомірно застосовані норми ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки стягувачем у виконавчому провадженні № 56681447 є ФОП Сушко В.С. як правонаступник Компанії Анімаккорд ЛТД на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2018 у справі №927/951/17, який одночасно є і боржником у виконавчому провадженні №56896389.

При цьому суд зауважує, що постанова Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про закриття виконавчого провадження від 31.08.2018 винесена державним виконавцем без законних на те підстав, оскільки державним виконавцем у межах виконавчого провадження №56681447 на рахунок стягувача за рішенням суду було перераховано лише частину грошових коштів у сумі 9502 грн. 34 коп., залишок заборгованості у розмірі 10931 грн. 00 коп. залишається не стягнутий, а рішення - не виконане у повному обсязі, що є порушенням вимог п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження , на підставі якої винесена оскаржувана постанова про закриття виконавчого провадження від 31.08.2018.

З урахуванням наведених вище обставин суд дійшов висновку, що доводи скаржника, викладені у поданій скарзі, є обґрунтованими у частині визнання протиправною та скасування постанови від 31.08.2018 про закінчення виконавчого провадження №56681447, винесену державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Прощенко Л. В. та зобов?язання виконати рішення у повному обсязі у відповідності до постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2018 у справі №927/951/17, а тому скарга у цій частині підлягає задоволенню.

У задоволенні вимоги скаржника щодо стягнення з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на користь фізичної особи-підприємця Сушка В. С. слід відмовити, оскільки фізичною особою-підприємцем Сушко В.С. вищезазначену вимогу не конкретизовано, стягувану грошову суму не зазначено.

Керуючись статтями 342-343, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи-підприємця Сушка Вадима Сергійовича на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Прощенко Любові Володимирівни задовольнити частково.

2 . Визнати протиправною та скасувати постанову від 31.08.2018 про закінчення виконавчого провадження №56681447, винесену державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Прощенко Л. В. та зобов?язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виконати наказ Господарського суду Чернігівської області №927/951/17 від 27.02.2018 у повному обсязі відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2018 у справі №927/951/17

3. У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2018 .

Суддя М. О. Демидова